首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 南通沈杰律师:二审精准质证,为当事人挽回近9万财产

南通沈杰律师:二审精准质证,为当事人挽回近9万财产

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.16 · 1895人看过
导读:江苏平帆律师事务所的沈杰律师自2021年起执业,已处理案件300余起。秉持专业、专心服务理念,深耕多领域。在婚姻存续期内财产赠与纠纷中,一审助力确定赠与违法性,二审精准质证,为当事人挽回近9万元财产,彰显其专业能力。

沈杰,江苏平帆律师事务所合伙人、中国法学会会员、南通市律师协会社会公益(法律援助)工作委员会委员。自2021年起执业,至今已处理案件300余起。他拥有江苏大学法学背景,具备管理学与工学双学士学位。

一审定调:明确赠与违法

在楚XX与杨XX、骆XX的婚姻存续期财产赠与纠纷中,楚XX与杨XX于2011年5月登记结婚,二人在南通共同经营床上用品生意,并雇佣骆XX。2022年起,杨XX与骆XX关系暧昧。2022年12月至2023年11月间,杨XX向骆XX多次转账累计140808元,骆XX向杨XX转账20000元,一审法院认定杨XX实际赠与骆XX120808元。楚XX以杨XX擅自处分夫妻共同财产为由,委托沈杰律师代理起诉。沈杰律师在一审阶段,凭借专业的法律知识和严谨的逻辑,助力法院明确杨XX的赠与行为违背公序良俗,判决赠与无效、骆XX返还120808元,为案件胜诉奠定了坚实基础。

二审质证:精准维护权益

骆XX不服一审判决提起上诉,二审中提交视频、转账及取现记录,主张无赠与行为。面对对方的新证据,沈杰律师连夜对这些复杂的记录进行梳理分析。质证时,他认可骆XX向杨XX转账的54000元可抵扣,展现出专业公正的态度。同时,对于骆XX向案外人转账及取现的无依据主张进行了有力驳斥。沈杰律师指出,当事人主张款项抵扣或非赠与性质时,需提供充分证据佐证,仅有单方陈述或单一视频无其他证据的,法院不应采信。二审法院最终采信了沈杰律师的质证意见,改判确认杨XX赠与骆XX86808元无效,骆XX需返还该款项。沈杰律师通过精准质证,高效维护了楚XX的夫妻共同财产权益。

在这起案件中,沈杰律师凭借其专业能力和严谨态度,在一审和二审阶段都发挥了关键作用,为当事人挽回了近9万元的合法财产,彰显了他在婚姻家庭领域深厚的法律功底和丰富的办案经验。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识