排除犯罪的行为有什么

一、排除犯罪的行为有什么

排除犯罪的行为主要有以下几种：

正当防卫：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

法令行为：基于法律、法令、法规的规定，作为行使权利或者承担义务所实施的行为。

正当业务行为：虽然没有法律、法令、法规的直接规定，但在社会生活中被认为是正当的业务上的行为。

这些行为虽然在形式上符合犯罪的构成要件，但由于其具有正当性，所以不构成犯罪。

二、正当防卫等排除犯罪行为如何认定

正当防卫的认定需满足以下条件：存在不法侵害，不法侵害必须是现实存在的，而非假想的；不法侵害正在进行，不能提前或事后防卫；目的是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害；防卫行为针对不法侵害人实施；防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。紧急避险也是排除犯罪的行为，是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。但紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。要综合具体案件事实，依据上述标准准确认定排除犯罪行为。

三、防卫过当与正当防卫的界限怎么区分

正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为，若明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当。

区分二者关键在于是否“明显超过必要限度造成重大损害”。必要限度应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准，同时考虑侵害行为的性质、手段、强度、危害后果和防卫行为的方式、强度、后果及双方力量对比等。比如面对持刀行凶，用合理武力防卫致侵害人受伤可能属正当防卫；但若侵害人已丧失侵害能力，仍过度暴力回击致其重伤甚至死亡，则可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。

排除犯罪的行为包括正当防卫、紧急避险、法令行为和正当业务行为等。这些行为虽看似符合犯罪构成要件，实则因其正当性而不构成犯罪。了解这些行为对于我们正确认识法律边界至关重要。比如在实际生活中，如何准确判断一个行为是正当防卫还是防卫过当？紧急避险的限度又该如何把握？如果您对这些排除犯罪行为的具体认定及相关细节还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答，帮您清晰掌握其中的法律要点，更好地维护自身权益。