为得抚养权同意对方不给抚养费可行吗
这种做法可行。父母双方可就子女抚养问题达成协议，一方为争取抚养权而同意另一方不支付抚养费，该协议若基于双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，则合法有效。
不过，后续若抚养方经济状况恶化，独自抚养子女出现困难，子女仍有权以自身名义向未直接抚养方主张抚养费。法院会根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平等因素进行判决。所以，虽当下可协议不支付，但未来情况变化时，子女权益保障是受法律支持的。
二、抚养权与抚养费挂钩，此做法合规吗
抚养权与抚养费挂钩是合规的。抚养权确定后，未直接抚养子女的一方有义务支付抚养费。
抚养费的数额通常根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。拥有抚养权的一方要保障子女生活、教育等方面需求，另一方支付抚养费以履行抚养义务。这是基于父母对子女共同的抚养责任，确保子女在父母分离后仍能得到必要的物质支持，保障其健康成长。法律明确规定父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，抚养费的支付与抚养权相伴，符合法律逻辑与公平原则，是保障未成年人权益的重要体现，所以这种做法是完全合规的。
三、抚养权与探视权挂钩，规定合理吗
抚养权与探视权挂钩具有一定合理性。
从法律角度看，抚养权确定子女生活照料及成长环境等归属，探视权保障未直接抚养方与子女交流相处。二者相互关联，合理挂钩利于子女健康成长。若一方拒不配合探视，对子女心理可能造成创伤，也违背父母对子女共同关爱的初衷。将探视权与抚养权关联，能促使双方在抚养权行使中重视探视问题，一定程度上保障探视权实现，维护子女与父母双方情感纽带。比如，一方严重阻碍探视，另一方有权通过法律途径要求保障探视权，法院可能根据情况调整抚养权具体安排。所以，这种挂钩有助于平衡父母权利义务，确保子女最大利益，总体规定是合理的。
当我们谈到争取抚养权时，不仅要关注当下协议的达成，更要考虑未来可能出现的变化。比如在协议一方不支付抚养费后，若抚养方遭遇经济困境，孩子的生活质量可能会受到影响。此时，孩子仍有权利向未直接抚养方主张抚养费。法院会综合多方面因素来做出公正判决。这一系列关于抚养权争取及后续保障的法律规定，你都清楚了吗？若你还有诸如争取抚养权的证据收集、法庭辩论要点等相关问题，或者想深入了解更多抚养权相关法律细节，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
