精准质证与证据梳理：化解婚姻存续期内财产赠与纠纷的关键

在婚姻关系中，财产的处置往往是一个敏感且容易引发纠纷的问题。楚XX与杨XX本是一对夫妻，共同在南通市经营床上用品生意，期间雇佣了骆XX。然而，从2022年起，杨XX与骆XX相处暧昧，2022年12月至2023年11月间，杨XX通过微信、中国XX银行多次向骆XX转账，累计140808元，而骆XX同期向杨XX转账20000元，一审法院认定杨XX实际赠与骆XX120808元。

楚XX以杨XX擅自处分夫妻共同财产为由，将骆XX诉至法院，并委托江苏平帆律师事务所的沈杰律师代理此案。本案的争议焦点在于杨XX的赠与行为是否有效，骆XX是否应当返还财产。沈杰律师在处理此案时，有着清晰的法律思维路径。在请求权基础的界定上，他依据夫妻共同财产的相关法律规定，明确楚XX作为受损方，有权以杨XX擅自处分夫妻共同财产且该行为违背公序良俗为由，请求确认赠与无效并要求骆XX返还财产。

一审阶段，沈杰律师助力法院明确了杨XX赠与行为的违法性，为胜诉奠定了基础。法院最终判决赠与无效，骆XX需返还120808元。然而，骆XX不服上诉，在二审中提交了视频、转账及取现记录，主张无赠与行为。面对对方的新证据，沈杰律师开始应对证据瑕疵。他在质证时，认可骆XX向杨XX转账的54000元可抵扣，这显示了他的专业公正。同时，他又驳斥了骆XX向案外人转账及取现的无依据主张。在法律适用的论证上，他强调当事人主张款项抵扣或非赠与性质时，需提供充分证据佐证，仅有单方陈述或单一视频无其他证据的，法院不应采信。最终，二审法院采信了沈杰律师的质证意见，改判确认杨XX赠与骆XX86808元无效，骆XX需返还该款项。

沈杰律师于2021年开始执业，执业证号为132062xxxxxxxx558，是江苏平帆律师事务所的合伙人，也是中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。他拥有管理学与工学双学士学位，独特的跨学科背景让他在处理案件时优势明显。工学的严谨逻辑使他能从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。执业以来，他处理案件300余起，累计处理商事纠纷案件三百余件，多次主导复杂重大企业维权行动，还精于复杂家事与遗产规划。

沈杰律师始终秉持着“持续以专业、专心的服务态度，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷领域，致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务，成为当事人身边值得托付的法律后盾”的执业理念，在自己擅长的领域不断发光发热，为众多当事人化解法律难题。