《分手协议》成关键，律师精准抗辩化解同居经济纠纷

在山东省XX市中级人民法院审理的伊XX与杨XX不当得利纠纷上诉案中，一场关于同居“旧账”的争议波澜起伏。伊XX与杨XX曾是恋爱同居关系，分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取其392,712元构成不当得利，要求返还；而杨XX则认为该款项是同居期间共同生活支出，且双方签订的《分手协议》已明确“再无债务纠纷”，不应返还。

这起案件的争议焦点十分明显，一是款项的性质究竟是不当得利还是共同生活支出，二是《分手协议》的效力及涵盖范围。伊XX坚称协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

面对这样复杂的局面，魏宪合律师展现出了其卓越的法律思维。在一审中，他协助杨XX收集证据，提交了《分手协议》以及生活支出凭证等。从请求权基础的界定来看，伊XX以不当得利为由要求返还，魏宪合律师则基于共同生活支出和协议约定进行抗辩。对于证据方面，他提供的生活支出凭证有力地支撑了款项用于共同生活的主张，而《分手协议》更是关键证据。当伊XX上诉后，二审中双方未提交新证据，魏宪合律师围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。他从协议的整体意思出发，论证“再无债务纠纷”应涵盖全部经济往来，而非如伊XX所说仅针对特定借款。在款项性质上，强调同居期间经济往来频繁属于共同生活开支。对于举证责任，指出伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据。

魏宪合律师自2010年执业至今，在陕西泽诚律师事务所担任高级合伙人、管委会副主任等职务，还兼任西安市长安区人民法院特邀调解员、西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。他毕业于西北政法大学，累计办案超2000多件。丰富的执业经历和深厚的专业积累让他在面对复杂案件时能够游刃有余。在这起案件中，从一审收集证据到二审精准抗辩，每一步都展现出他的专业素养。

魏宪合律师秉持着“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念。在这起案件中，他凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，为委托人杨XX成功翻篇同居“旧账”。他用实际行动诠释了自己的职业立场，为当事人提供了专业且负责的法律服务。