违约责任和侵权责任的竞合怎么办

一、违约责任和侵权责任的竞合怎么办

违约和侵权责任竞合时，当事人能自行选择。一个行为要是既符合违约条件，又满足侵权条件，就会出现这种情况。

从法律规定来说，受损方可以选让对方担违约责任或侵权责任。选违约责任，按合同约定追究，围绕合同履行，举证较简单，遵循“谁主张，谁举证”。

选侵权责任，能让侵权方承担多种责任，特殊侵权领域对被侵权人保护更全，但举证难度大。当事人得权衡证据收集、赔偿范围等因素后做决定。

二、违约责任与侵权责任竞合如何选择

违约责任与侵权责任竞合时，选择方式如下：考量因素：要权衡赔偿范围、举证责任、责任构成要件等。违约责任一般采取无过错责任原则，特殊情况才考虑过错；侵权责任通常以过错责任为主。赔偿范围：违约责任赔偿范围相对明确，多是合同履行利益损失；侵权责任赔偿可能包括精神损害等更广泛范围。举证责任：违约责任中，非违约方一般只需证明对方违约；侵权责任中，受害人通常要证明侵权人有过错等。选择建议：若想获较稳定、明确赔偿，可优先考虑违约责任；若损失范围广泛，包括精神损害等，侵权责任可能更有利。但具体选哪种，需综合案件事实、证据情况及赔偿预期等谨慎判断，以最大程度维护自身合法权益。

三、违约责任与侵权责任竞合谁更有利

违约责任与侵权责任竞合时，何者更有利需依具体情况判断。

从归责原则看，违约责任多为无过错责任，即违约方不论有无过错都可能担责；侵权责任一般是过错责任，特殊情况为无过错或过错推定责任。

从赔偿范围看，违约责任赔偿范围主要是财产损失，通常不包括精神损害赔偿；侵权责任在造成人身伤害或精神损害时可主张精神赔偿。

从举证责任看，违约责任中守约方证明对方违约即可；侵权责任中权利人往往需证明侵权人过错等。

比如消费者购买到有质量问题的商品致人身损害，选违约责任可较便捷获财产赔偿；若商品缺陷致消费者严重精神痛苦，选侵权责任可主张精神损害赔偿。所以要综合考量案件事实、诉求等因素，才能确定哪种责任对当事人更有利。

当面临违约和侵权责任竞合的复杂情况时，当事人在做出选择前，确实需要全面且细致地权衡各种因素。比如，除了证据收集的难易程度和赔偿范围外，不同责任所带来的社会影响、对自身声誉的潜在作用等也都不容忽视。倘若您在责任竞合的抉择上还有更多疑问，或者想进一步深入了解违约责任与侵权责任在具体场景下的区别与联系，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业的法律人士将为您提供精准且详尽的解答，助您明晰权益，妥善应对各类法律问题。