约定由原告所在地管辖是否有效

一、约定由原告所在地管辖是否有效

一般来说，约定由原告所在地管辖是有效的。根据《民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。若该约定符合上述法律规定，且不存在违反级别管辖和专属管辖等情形，那么该约定就具有法律效力，在发生纠纷时，原告可以向其所在地的法院提起诉讼。但如果约定的管辖法院违反了法律的强制性规定，或者与法律规定的管辖原则相冲突，那么该约定可能会被认定为无效。

二、约定由被告所在地管辖是否有效

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。

约定被告所在地管辖的效力需满足以下条件：1.纠纷性质为合同或财产权益纠纷；2.存在书面管辖协议（口头约定通常不成立）；3.未突破级别管辖（如标的额超出基层法院管辖范围则无效）；4.未违反专属管辖（如不动产纠纷、继承遗产纠纷等法定专属管辖案件，约定被告住所地无效）。

综上，符合上述条件的被告所在地管辖约定合法有效；反之，若不满足则约定无效，应适用法定管辖规则。

三、管辖约定选原告所在地有效吗

管辖约定选原告所在地通常是有效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

只要管辖协议是双方真实意思表示，选择的原告所在地与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖规定，该管辖约定就是有效的。一旦发生纠纷，当事人可依据该约定向原告所在地法院提起诉讼。

当探讨约定由原告所在地管辖是否有效时，除了这个核心问题，还有与之紧密相关的问题值得关注。比如约定管辖的范围是否受限，其实法律规定约定管辖的法院必须与争议有实际联系，不能随意约定。另外，约定管辖的协议如果存在格式条款的情况，其效力又该如何判定。若提供格式条款一方未遵循公平原则确定双方权利义务，该约定可能被认定无效。倘若你对约定由原告所在地管辖的有效性，或是上述拓展问题存在疑问，想进一步了解相关法律规定和实际处理办法，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。