超2000件办案经验律师，精准出击化解同居“旧账”纠纷

在法律界，有这样一位律师，他叫魏宪合，自2010年执业至今，已在法律领域深耕多年。他拥有西北政法大学本科学历，是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任，同时还担任西安市长安区人民法院特邀调解员以及西安市长安区劳动仲裁委兼职仲裁员。其执业证号为1610xxxxxxxxx5935，主要服务地区为西安咸阳，也覆盖渭南、安康、商洛、汉中、宝鸡等地，办公地址位于西安市长安区西长安街长百精致荟八层。

魏宪合律师秉持“律师这行，本质是个手艺活。靠专业吃饭，凭良心做事，对得起委托，睡得好觉！”的执业理念，累计办案超2000多件，擅长各类合同纠纷、交通事故、刑事辩护等领域。接下来，我们就通过一起典型案例，来感受他的专业风采。

这起案例是发生在山东省XX市中级人民法院的一起不当得利纠纷上诉案。上诉人（原审原告）伊XX因与被上诉人（原审被告）杨XX不当得利纠纷一案，不服一审判决提起上诉，而杨XX委托魏宪合律师作为其特别授权的诉讼代理人。

原来，伊XX和杨XX曾为恋爱同居关系。分手后，伊XX主张杨XX在关系期间收取其392,712元构成不当得利，应予返还。杨XX则主张该款项属于同居期间共同生活支出，且双方已签订《分手协议》明确“再无债务纠纷”，不应返还。

在一审中，魏宪合律师展现出了专业的办案能力。他协助杨XX收集证据，提交了《分手协议》、生活支出凭证等证据，主张款项性质为共同开销且已通过协议了结全部债务。一审法院采纳了该意见，驳回了伊XX的诉请。然而，伊XX不服上诉，认为协议仅针对特定借款，不应涵盖全部经济往来。

到了二审，魏宪合律师继续代理杨XX出庭应诉。他围绕协议整体解释、款项性质及举证责任等核心争议进行抗辩。虽然双方未提交新证据，但魏宪合律师凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，精准地抓住了案件的关键要点。

最终，二审法院认为，双方同居期间经济往来频繁，属于共同生活开支，伊XX未能举证证明杨XX获利无法律依据，不符合不当得利构成要件。同时，《分手协议》中“再无债务纠纷”系双方真实意思表示，合法有效，应解释为对同居期间全部经济纠纷的一并了结。于是，法院作出判决，驳回上诉，维持原判，伊XX主张返还392,712元不予支持，二审案件受理费由伊XX承担。

这起案件充分展现了魏宪合律师在处理复杂民事纠纷时的专业素养和应对能力。他通过细致的证据收集和精准的法律抗辩，成功维护了当事人的合法权益，也再次证明了他在法律领域的深厚造诣。