首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 深耕合同与债权领域,专业律师为当事人挽回巨额损失

深耕合同与债权领域,专业律师为当事人挽回巨额损失

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.01 · 1862人看过
诉讼指南专业律师 潘登律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业12年
律所:浙江群恒律师事务所
执业证号:13301201410936321
擅长领域:合同事务
咨询电话:18989486811
代表案例:7个
律师优势:有团队,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;擅长合同纠纷,债权债务,婚姻家庭,交通事故,公司事务,破产清算
更多>
导读:潘登律师自2014年执业,是浙江群恒律师事务所合伙人。其毕业于云南民族大学,获法学硕士学位。执业至今承办超300件案,擅长合同事务、债权债务。成功处理200余件合同纠纷,在债权债务领域也有突出能力。曾为当事人代理买卖合同纠纷,挽回60余万元损失。

在法律的行业里,有这样一群人,他们凭借着专业的知识、严谨的态度和坚定的信念,为当事人的合法权益保驾护航。潘登律师,便是其中的优秀代表。

潘登律师就职于浙江群恒律师事务所,自2014年开始执业至今,拥有着丰富的法律实践经验。他持有执业证号1330xxxxxxxxx6321,主要服务地区为杭州,律所位于杭州市拱墅区东新街道新天地商务中心四幢西楼601室。潘登律师毕业于云南民族大学,拥有法学硕士学位,这为他的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。

执业多年来,潘登律师累计承办案件已逾300件,具备深厚的实务积淀。他深耕于合同领域,已成功办理合同纠纷相关案件200余件,尤为专精于特许经营合同纠纷案件,此类案件占比约30%,同时在买卖合同等细分类型上亦有丰富实践经验。此外,在债权债务领域,潘登律师也具备突出的专业能力,承办债权债务相关案件达100件,主要集中在借贷纠纷,占比约70%,并熟悉企业破产等关联案件的处理。他秉持着“受人之托,忠人之事”的执业理念,赢得了当事人的广泛赞誉。

下面让我们通过一起具体的案例,来深入了解潘登律师的专业风采。这是一起买卖合同纠纷案件,原告方为肖XX等五人,他们系原杭州XX经营部经营者李XX的继承人,被告则是深圳市XX公司。争议焦点围绕XX银行大楼装修工程的石材供货合同展开。

2010年6月9日,原杭州XX经营部与被告深圳市XX公司签订石材供货合同,约定原告提供石材用于XX银行大楼装修工程。原告按约提供了价值XXX.6元的石材,经2011年2月9日双方对账确认,被告尚有774572.6元货款未结清。原告多次催要未果,遂诉至法院要求被告支付货款及违约金

被告在法庭上辩称已付清全部货款,并提出了多项抗辩理由。他们质疑原告主体资格,主张超过诉讼时效,否认结算清单真实性,认为公章伪造、时间倒签等,并申请对公章真伪及工程造价进行鉴定。

面对如此复杂的局面,潘登律师展现出了卓越的专业能力。在证据收集与整理方面,他收集整理了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据,构建了完整的证据链。通过(20XX)浙XX终字第10XX号民事裁定书,他成功确认了原告的适格诉讼主体地位,解决了因原经营者李XX死亡带来的主体资格问题。

在应对被告抗辩时,针对被告对结算清单真实性的质疑,潘登律师坚持主张结算清单加盖被告公章并由经办人签字,具有法律效力。他积极应对被告提出的公章鉴定申请,从证据形式上完成举证要求。同时,对工程造价鉴定结果进行专业分析,为当事人争取有利认定。

在三次庭审中,潘登律师围绕合同效力、结算清单真实性、工程量计算等核心争议点展开了有力辩论。他运用优势证据原则维护当事人权益,制定了“坚持核心证据、灵活应对鉴定、合理调整诉求”的诉讼策略,在复杂的技术鉴定与法律认定之间找到了平衡点。

最终,杭州市XX区人民法院作出(20XX)杭XX初字第15XX号民事判决。法院最终认定被告应支付货款546073.60元,支持原告违约金请求144163元,并按日万分之五计算至实际履行之日。虽然部分驳回了肖XX的个人诉讼请求及原告其他部分诉讼请求,案件受理费鉴定费由双方分担,但为当事人挽回损失合计690236.60元。

在这起案件中,潘登律师的专业法律分析能力、证据运用技巧、诉讼策略制定能力以及对当事人损失的最大化挽回能力都得到了充分体现。他准确把握案件争议焦点,针对复杂的工程量计算和价格认定问题提供专业法律意见,为法院裁判提供了重要参考。面对被告对关键证据结算清单的多重质疑,他运用优势证据原则,成功说服法院采信结算清单的价格约定,为当事人争取到有利的价格认定基础。虽然最终认定的货款金额有所减少,但他通过专业辩护成功推翻了被告“已付清货款”的主张,为当事人挽回了60余万元的重大经济损失,实现了当事人核心利益的最大化保护。同时,他有效处理了因原经营者死亡带来的主体资格变更问题,确保了诉讼程序的合法性和有效性,为实体权利的实现奠定了程序基础。

网站地图