正当防卫的条件是哪些

一、正当防卫的条件是哪些

正当防卫需同时满足以下条件：

1.存在不法侵害：必须有现实发生的违法侵害行为，如故意杀人、抢劫等。假想的侵害不构成正当防卫。

2.不法侵害正在进行：防卫行为需在侵害行为已经开始且尚未结束时实施。事前或事后防卫一般不属于正当防卫。

3.目的是防卫：防卫人主观上是为保护合法权益，而非故意伤害或报复。

4.针对不法侵害人：只能对实施侵害的人采取防卫措施，不能针对无辜第三人。

5.限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。若明显超过且造成重大损害，属防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

二、正当防卫的五个条件有哪些

正当防卫需满足以下五个条件：

一是起因条件，存在不法侵害。不法侵害指违法的侵袭和损害，包括犯罪行为与一般违法行为。

二是时间条件，不法侵害正在进行。即已经开始且尚未结束，不能提前或事后防卫。

三是主观条件，防卫意图具有正当性。防卫人是为保护合法权益，而不是报复侵害、故意伤害等。

四是对象条件，防卫行为针对不法侵害人。不能对无辜第三人实施防卫行为。

五是限度条件，不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度需综合侵害行为的性质、手段等判断。若明显超出并造成重大损害，属防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

三、正当防卫的判定标准是怎样的

正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。判定需考量：一是存在不法侵害，且侵害具有现实性和紧迫性，假想防卫不属正当防卫；二是不法侵害正在进行，事前或事后防卫一般不认定；三是防卫目的是制止不法侵害，防卫挑拨等不构成；四是防卫行为针对不法侵害人本人；五是防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害，“明显超过”指手段强度悬殊，“重大损害”通常指重伤、死亡等。若防卫行为符合上述条件，则构成正当防卫，无需承担刑事责任。

当我们厘清正当防卫的条件是哪些之后，还有两个容易混淆的关键点需要留意：一是防卫过当的认定。若防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，需承担相应法律责任；二是特殊正当防卫的适用情形，针对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人无需承担过度防卫的责任，但需准确判断犯罪的紧迫性和严重性。如果您在实际中遇到纠纷，分不清自己的行为是否符合正当防卫的条件，或是对防卫过当、特殊正当防卫的具体认定存疑，别再犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您针对性解答，帮您厘清法律边界。