刑辩律师孙伟伟：以专业辩护筑牢权益防线

孙伟伟律师以“专业、尽责、务实”的执业理念，在刑事辩护领域深耕七年，经手案件超300件，成为青岛刑事辩护圈备受信赖的“刑事盾牌”。作为山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师，她以厘清法律细节、维护当事人权益为核心，在电信网络诈骗等高发案件中，用扎实的辩护工作践行着“疑罪从无”的司法原则。 2023年夏天，孙伟伟律师接到马XX的委托。彼时，马XX因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被审查起诉。他的人生轨迹因一场“网络兼职骗局”彻底改变：为赚取佣金，他通过网络结识上游犯罪分子，提供本人银行卡协助接收、转账数十万元不明资金，后因被害人报案被迅速采取强制措施，陷入“犯罪嫌疑人”的身份困境。“当事人被抓时最困惑的是‘自己只是想赚钱，怎么就成了犯罪？’”孙伟伟回忆，这类案件中，大量电信网络诈骗“下线”当事人因受上游蒙蔽，常被认定为“犯罪”，但主观上并无犯罪故意，辩护核心在于厘清“主观明知”与“客观行为”的边界。 接受委托后，孙伟伟律师以“阅卷攻坚”为第一步。在市南区检察院案卷室，她用三天时间通读全部证据：转账流水、通话记录、马XX供述等。通过细致比对，她敏锐发现关键疑点：马XX与上游仅通过网络相识，对方以“高佣金”为诱饵，未告知资金来源，且马XX本人无金融犯罪经验，供述中反复强调“以为是正规兼职”。她在阅卷笔记中明确核心辩护点：马XX主观上是否明知资金性质？根据《刑法》规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪需以“明知或应知”为前提，而本案证据链的关键即在于厘清这一要件。 随后，孙伟伟指导马XX整理与上游的聊天记录、转账凭证，并调取其职业经历——作为普通上班族，马XX收入稳定，无大额资金往来需求，供述中“以为是正规兼职”的表述成为重要支撑。2023年12月，她撰写万字《法律意见书》，论证马XX“主观无犯罪故意”：上游刻意隐瞒资金来源，马XX对资金性质缺乏认知，行为基于“兼职赚钱”的错误认知，不符合“明知”要件。意见书提交后，市南区检察院启动“上会分析”程序，检察官团队围绕“事实不清、证据不足”展开讨论。 2024年1月，因证据链存疑，检察院将案件退回公安机关补充侦查。孙伟伟再次查阅补充卷宗，发现新证据仍无法证明马XX“明知资金为犯罪所得”，遂再次提交书面意见，补充论证上游犯罪的欺骗性与马XX行为的被动性。经过近四个月的反复沟通与证据梳理，2024年4月3日，青岛市市南区检察院最终作出不起诉决定：“现有证据无法证实马XX明知资金系犯罪所得，其行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件，决定不予起诉。”这一结果不仅洗刷了当事人冤屈，更避免了“前科”阴影。 深耕刑事辩护七年，孙伟伟形成了“务实辩护”方法论：“刑事辩护不是‘找关系’，而是吃透每个证据节点，用专业论证说服司法机关。”作为青岛市市南区律师协会刑事委员会委员，她常参与疑难案件研讨，撰写《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》获山东省优秀律师论文三等奖；作为高级企业合规师，她将合规思维融入辩护，为企业及个人提供“风险预判+合规整改”全链条服务。截至目前，她已办理300余起刑事案件，其中通过辩护实现不起诉、撤案的占比达15%。 在青岛法治建设浪潮中，她以法为笔、以案卷为纸，用专业与担当诠释着“专业、尽责、务实”的执业理念，也为刑事辩护领域的规范化发展提供了有益参考——在维护当事人权益与司法公正之间，总有这样一群法律人，用专业坚守让正义不缺席。