合同诈骗罪行为方式怎样认定

一、合同诈骗罪行为方式怎样认定

合同诈骗罪行为方式认定从以下方面判断。 虚构事实方面，包括虚构主体，如编造根本不存在的单位与他人签订合同；虚假履约能力，夸大自身履行合同能力诱使对方签约；虚假担保，用虚假产权证明作担保等。 隐瞒真相方面，隐瞒无实际履行能力的事实，先履行小额合同或部分履行诱骗对方继续签订和履行合同；隐瞒合同标的物真实情况，如以次充好、以假充真等。 非法占有目的判断，挥霍对方交付的货物、货款等致无法返还；使用对方财物进行违法犯罪活动；携款逃匿等。符合上述行为方式且以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。

二、合同诈骗罪行为方式都有什么

合同诈骗罪行为方式包括：一是虚构事实，如虚构单位或冒用他人名义签订合同；二是伪造担保，以伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作担保；三是无实际履行能力，先履行小额合同或部分履行诱骗对方继续签订和履行合同；四是收受对方财物后逃匿；五是收受对方货物、货款、预付款或担保财产后，以各种理由拒不返还；六是其他方法，如利用合同骗取对方交付的货物、货款等。实施这些行为目的在于非法占有对方财物，若符合立案标准，将被追究刑事责任。

三、合同诈骗罪下合同效力如何规定

合同诈骗罪下合同效力需分情况判断。若行为构成合同诈骗罪，但合同相对方为善意且无过错，合同效力不受影响，因合同订立是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，受骗方可主张撤销合同并要求赔偿损失。 若合同相对方参与诈骗或明知诈骗行为仍签订合同，合同因损害国家、集体或第三人利益，违反法律强制性规定而无效。 此外，若合同仅部分条款涉及诈骗，不影响其他部分效力，其他部分仍有效。总之，合同效力判定要结合具体案情和法律规定，综合考量合同订立情况、双方主观状态等因素。

在明确合同诈骗罪行为方式怎样认定后，还有一些与之紧密相关的要点值得关注。比如，当涉及到合同诈骗中不同行为方式对应的量刑标准时，是需要深入了解的。而且，如果在合同签订过程中怀疑遭遇诈骗，如何及时有效地收集证据来维护自身权益也是关键。合同诈骗罪不仅关乎法律认定，更涉及到后续一系列权益保障问题。倘若你对合同诈骗罪行为方式认定后的相关问题，像量刑及证据收集等仍有疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧，专业法律人士会为你提供精准且全面的解答。