损害赔偿金和违约金能否同时适用
损害赔偿金和违约金一般不能同时适用。违约金具有补偿和惩罚双重性质，其主要目的是填补守约方损失。当违约行为发生，若合同约定了违约金，守约方可主张违约金。 若违约金足以弥补损失，通常不能再主张损害赔偿金。但如果违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额可视为对损失的赔偿。若违约金过分高于造成的损失，违约方可请求适当减少。 法律倾向于用违约金调整违约损失，避免双重获利。所以，一般情况下二者不能同时主张，应以违约金为主进行损失弥补。
二、损害赔偿金标准是多少
损害赔偿金标准需根据具体情况确定。如果是人身损害赔偿，依据《民法典》及相关司法解释，包括医疗费（按实际发生的诊疗费用计算）、误工费（根据误工时间和收入状况确定）、护理费（参照护理人员收入等确定）、残疾赔偿金（根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算）、死亡赔偿金（按照上述标准计算二十年等）。若是财产损害赔偿，通常按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。例如车辆受损，以维修费用为参考。而在精神损害赔偿方面，综合侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节等因素确定。所以，需明确损害类型等具体情形才能确定准确标准。
一般情况下，损害赔偿金额的自认可以作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。不过，该自认若存在特殊情形则可能不被采纳。如涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用自认规定。而且，如果当事人反悔自认且有充分证据证明其是在受胁迫或者重大误解情况下作出与事实不符的自认，法院也不予确认。所以，通常损害赔偿金额的自认有证据效力，但要考量是否存在上述排除适用的情况。
在探讨损害赔偿金和违约金能否同时适用时，我们了解到这在法律上是一个较为复杂的问题。一般情况下，二者不能同时适用，但存在一些特殊情形。比如在合同中约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。那么，如果一方已经主张了违约金，后续发现损失远超违约金，还能再主张损害赔偿金吗？或者在何种具体合同场景下，二者的适用界限会更加清晰呢？若你对这些拓展问题仍有疑问，不要错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
