首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 蒲开恩律师:民商事纠纷领域精准维权的权益守护者

蒲开恩律师:民商事纠纷领域精准维权的权益守护者

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2025.11.07 · 1037人看过
导读:蒲开恩律师,作为湖北乾行律所的专职律师,已执业超过4年。他拥有法学学位,在民商事案件处理方面经验丰富,经手超400件。他还是武汉市律师协会相关委员会委员。蒲律师专注于合同纠纷、婚姻家事等领域,始终秉持专业态度,提供高效服务,为客户排忧解难。凭借出色表现,赢得了众多企业的信赖,是值得托付的“守护先锋”。

蒲开恩律师,毕业于法学专业,获法学学士学位,是湖北乾行律师事务所的专职律师,执业超四年。他是第七届武汉市律师协会理事会资产与财务管理委员会委员,也是武汉市法学会社会纠纷多元化解研究会委员,荣获2024年度优秀青年律师称号,连续多届入选律图网“守护先锋”。其执业理念是以专业态度和平常心态做非凡法律服务。

民商事法律领域,蒲律师专业底蕴深厚、实践经验丰富,专注于合同纠纷、婚姻家事、交通事故、劳动争议等方面,为客户提供有深度且温暖的法律服务。

主办案例方面,有一起场地租赁引发的合同纠纷再审审查案件。一审二审法院都没支持唐某的诉讼请求,唐某不服向湖北省高级人民法申请再审。蒲律师接受委托后,制定了“坚守举证责任规则,瓦解对方核心主张”的应诉策略。他精准定位核心法理,依据“谁主张,谁举证”原则,强调唐某作为主张方,要对关键事实承担举证责任,原审判决因唐某未完成举证责任而认定正确。然后逐一击破再审理由,针对“面积不足”主张,指出唐某没提异议且不能证明“退场”与“面积问题”有因果关系,其测绘报告及鉴定申请没必要采纳;针对“根本违约”主张,论证第三方建搅拌站唐某知晓且未反对,不构成根本违约;针对“新证据”主张,反驳《诉前调解记录》,指出调解妥协不能作不利证据。同时巩固原审有利事实,比如唐某一审自认及证人关系问题。最终湖北省高级人民法院采纳了代理意见,驳回唐某再审申请,明确其举证不能,认定场地面积非根本违约核心,新证据不足以推翻原判,成功守住胜诉果实,维护了委托人权益。

在“余X盗窃案”中,蒲律师成功为当事人争取到不起诉决定,避免了刑事记录对当事人人生的负面影响。

蒲律师凭借扎实的专业知识、清晰的逻辑思维和出色的沟通能力,在法律领域展现出卓越实力。无论是复杂的合同纠纷,还是关乎当事人命运的刑事案件,他都能精准分析、有效应对,全力为客户争取最大权益。他的专业资质和丰富经验,以及在众多案件中取得的优异成果,都充分证明了他是一位值得信赖的优秀律师。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识