怎样判定是借条还是支付的工程款
判定是借条还是支付的工程款，可从以下方面分析：
凭证内容：借条一般会有“借到”等表明借贷意思的表述，明确出借人、借款人、借款金额等；工程款凭证会提及工程名称、工程款项等，反映款项与工程相关。
款项性质：借条对应的款项是借款，基于借贷关系；工程款是因建设工程施工而产生的报酬支付。
双方关系：若双方是借贷往来则可能是借条；若存在建设工程合同关系，款项可能是工程款。
交易习惯与背景：结合以往交易习惯，以及项目实际进度和款项支付安排判断。若无法明确，可通过补充协议、聊天记录等辅助认定款项性质。
二、怎样判定是肇事逃逸
根据法律规定，以下情形可判定为肇事逃逸：首先，主观上，行为人需有逃避法律追究的故意。比如发生事故后，为躲避责任而逃离现场。
客观方面，包含多种情况。明知发生交通事故，直接驾车或弃车逃离现场；当事人自认无责任，驾车离开；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回；送伤者到医院，但未报案且无故离开；送伤者就医，留下假信息后离开；接受调查期间逃匿；离开现场且否认事故，但有证据表明应知情；协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。
若符合上述主客观条件，一般会被认定为肇事逃逸。
三、怎样判定是恶意转移财产
判定恶意转移财产需从多方面考量。首先，行为时间若发生在债务产生后、面临诉讼或执行阶段，存在较大嫌疑。比如债务已到期，债务人突然处置财产。
其次，从行为表现看，无偿转让财产，像将房产赠送给他人；以明显不合理低价转让财产，例如远低于市场价格出售资产；或者放弃债权等行为，可能被认定为恶意转移。
再者，若相对人知晓债务人的债务情况，仍配合其进行上述财产处置行为，也能佐证恶意转移的存在。
实践中，债权人需提供初步证据证明债务人有上述行为，如转账记录、财产交易合同等。一旦查证属实，法院可根据法律规定，判决该转移行为无效，追回被转移财产用于偿债。
判定是借条还是支付的工程款，这一问题关乎双方权益。除了正文中提到的要点，还存在一些特殊情况。比如款项用途虽写工程款，但实际是借款，这种就要结合其他证据综合判断。还有，如果一方主张是工程款，另一方说是借条，就得看双方交易习惯、款项支付方式等。另外，合同约定不明时，双方举证责任也很关键。若您在判定借条与工程款时仍有疑问，比如对举证责任分配、如何进一步补充证据等有困惑，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解答，消除您的顾虑。
