怎么不构成表见代理

一、怎么不构成表见代理

表见代理需满足相对人有理由相信行为人有代理权等要件。若不构成表见代理，常见情形如下：

首先，不存在使相对人相信行为人有代理权的客观表象，比如没有加盖公章的空白合同、授权委托书等。

其次，相对人没有尽到合理审查义务。例如在交易中，对明显不符合常理的代理行为未作进一步核实。

再者，被代理人对行为人无代理权不存在过错。像已尽合理注意义务防止他人冒用名义等。

最后，相对人并非善意且无过失。若相对人明知行为人无代理权仍与之交易，则不构成表见代理。

若出现此类争议，需综合全案证据，依据上述要点判断是否构成表见代理。

二、表见代理的构成要件有哪些

表见代理的构成要件如下：

1.行为人无代理权：即行为人实施代理行为时，并无被代理人的授权。

2.有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由：比如，被代理人曾向相对人表示过授权行为人，或存在相关交易惯例等。

3.相对人主观上为善意且无过失：相对人不知道行为人无代理权，且对其无代理权不存在疏忽或懈怠。

4.行为人与相对人之间的民事行为具备民事法律行为的有效要件：包括意思表示真实、内容合法等。

表见代理发生后，产生有权代理的法律效力，被代理人需承担代理行为的法律后果。

三、表见代理和无权代理有何区别

无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

表见代理是指行为人虽无代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

二者区别在于：首先，构成要件不同。无权代理中，相对人往往无理由相信行为人有代理权；表见代理中，相对人有合理理由相信行为人有代理权，比如行为人持有被代理人的介绍信、盖有公章的空白合同书等。其次，法律后果不同。无权代理效力待定，被代理人追认则有效，不追认则无效；表见代理直接有效，被代理人需承担代理行为的后果。最后，举证责任不同。无权代理中相对人需证明行为人无代理权；表见代理中相对人只需证明有合理理由相信行为人有代理权，由被代理人证明行为人无代理权。

在判断是否构成表见代理的复杂过程中，一旦出现争议，综合全案证据依据上述要点进行判断固然重要。然而，实际情况往往错综复杂，当事人可能对具体的证据收集、法律条文理解以及如何维护自身权益等方面存在诸多疑问。比如在交易中，如何确切判断自己是否尽到了合理审查义务？若发现可能存在不符合表见代理的情形，又该如何妥善收集和保留相关证据呢？如果您对这些问题仍有困惑，别再烦恼，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您拨开迷雾，提供精准的解答与有效的建议。