损失超过违约金是否应按照实际损失赔偿

一、损失超过违约金是否应按照实际损失赔偿

在这种情况下，通常是可以主张按照实际损失赔偿的。根据相关法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。

当事人一方违约后，对方遭受的实际损失大于双方事先约定的违约金数额，受损方有权请求适当增加违约金数额至与实际损失相当，以弥补自身损失。但受损方需对实际损失承担举证责任，要提供充分证据证明损失的具体数额、产生原因等。法院或仲裁机构会综合案件具体情况，结合证据判断是否调整违约金，以平衡双方利益，确保公平合理。

二、损失超违约金就一定按实际损失赔吗

一般情况下，损失超过违约金时，并非一定按实际损失赔偿。根据《民法典》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。所以，即便损失超违约金，法院或仲裁机构会综合考量各种因素后，来判定是否调整违约金以及如何调整，并非直接按实际损失赔偿。

三、违约金低于损失就一定能增加吗

违约金低于造成的损失时，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以增加。

但并非一定能增加。法院或仲裁机构会综合考量多种因素，如实际损失的具体数额及计算依据是否充分、合同履行情况、当事人过错程度等。只有在认定违约金确实明显低于实际损失，且符合公平原则和诚实信用原则等相关要求时，才会支持增加违约金的请求。比如，实际损失有明确的票据等证据证明，且违约金与损失差距较大，违约方存在较大过错等情况下，增加违约金的可能性较大。若实际损失难以准确界定或与违约金差距并非十分显著，或者当事人在合同履行中有一定过错导致损失发生，法院或仲裁机构可能不会轻易增加违约金。

在涉及违约金赔偿的情况中，除了上述主张按实际损失赔偿以及违约金调整的要点外，还有一些值得关注的问题。比如，如果违约方认为约定的违约金过高，是否有权利要求适当减少呢？答案是肯定的，但同样需要提供相应证据证明违约金过高对其不公平。另外，在不同类型的合同纠纷中，对于实际损失的认定标准和举证方式可能会有所差异。你是否在违约金赔偿方面遇到了困扰呢？若对如何准确认定实际损失、违约金调整的具体流程等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。