协议无效的几种情形

一、协议无效的几种情形

在判断协议是否无效时，需要综合多方面因素进行考量。 以下是一些常见的导致协议无效的情形： 1.欺诈胁迫损国利：一方若通过欺诈、胁迫等不正当手段来订立合同，并且这种行为对国家利益造成了损害，那么该协议无效。 2.恶意串通损他益：双方恶意勾结，共同谋划损害国家、集体或者第三人利益的协议，是无效的。 3.合法形式掩非法：表面看似合法，实际是为了掩盖非法目的而订立的协议无效。 4.损害公共利益：协议内容若对社会公共利益产生损害，如污染环境的合作协议，也是无效的。 5.违反强制规定：违反法律、行政法规强制性规定的协议无效。 若协议存在上述情形之一，通常会被认定无效。 无效协议自始无法律约束力，双方应返还财产，不能返还或没必要返还的折价补偿，有过错方需赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责。

二、协议无效的情形中恶意串通如何认定

恶意串通的认定，主要有以下几点： 一、存在通谋合谋行为当事人之间会有刻意的谋划与配合，表现为双方有目的地去做某种行为，且该行为的目的就是损害他人利益。 比如，在商业合作中，双方暗中协商，通过特定的交易安排来排挤其他竞争对手，这种行为就体现了通谋合谋的特点。 二、主观上怀有恶意当事人主观上清楚地知道自己的行为会对国家、集体或者第三人的利益造成损害，但还是积极地去实施该行为。 他们并非无意为之，而是抱着损害他人利益的不良意图。 三、客观上实施串通行为并造成损害在实际行动中，当事人实施了串通的具体行为，并且这种行为使得合同内容对国家、集体或者第三人的利益产生了损害。 例如，甲与乙恶意串通，以明显低于市场价格的价格将甲的房产转让给乙，损害了甲的债权人的利益，此协议便无效。

三、协议无效的五种情形及其应对措施有哪些

1.若一方借助欺诈手段，或者以胁迫的方式订立合同，且这种行为损害了国家利益。 应对办法： 遭受欺诈或胁迫的一方，拥有请求人民法院或者仲裁机构对合同进行变更或者撤销的权利。 2.当出现恶意串通的情况，致使国家、集体或者第三人的利益受到损害时。 应对措施： 该合同无效，各方都要承担相应的赔偿责任，以弥补因合同无效而给他人造成的损失。 3.倘若以合法的形式来掩盖非法的目的，这种合同是无效的。 应对之策： 合同无效，当事人需要恢复到合同签订之前的状态，不能因为合同的存在而获得非法的利益。 4.要是损害了社会公共利益，合同同样无效。 应对办法： 相关部门可能会对当事人进行处罚，以维护社会公共利益的正常秩序。 5.一旦违反了法律、行政法规的强制性规定，合同即为无效。 应对措施： 当事人应依据法律规定，承担相应的法律责任，不能逃避法律的制裁。 在遭遇协议无效的情形时，当事人务必及时采取行动，防止损失进一步扩大，并且可以根据具体的情况，寻求法律上的救济，以维护自身的合法权益。

在探讨协议无效的几种情形时，我们了解到了诸如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益等多种情况。但协议无效后的处理也不容忽视。比如已经履行的部分该如何返还财产，是原物返还还是折价补偿，这都需要依据具体情况判断。而且，因协议无效导致的损失该由哪方承担，过错方又该如何界定责任大小等问题也至关重要。如果您对协议无效后的财产处理、责任承担等相关拓展问题仍有疑问，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您全面解答，消除疑惑。