诈骗的主观故意一定要明知该如何认定

一、诈骗的主观故意一定要明知该如何认定

判断诈骗的主观故意“明知”，有几个要点。

其一，考量行为人的认知能力。像年龄、智力、经历、职业等，要是这些表明其该懂行为性质，就能认定明知。我接触过的案子里，老股民就该懂常见骗术。

其二，留意行为过程。交易时低价拿财物、藏关键信息、编瞎话等，能推定明知行为有欺骗性。

其三，关注事后态度。得手后转移财物、躲追查、毁证据，也能体现明知违法。多方面综合判断，看是否构成诈骗罪主观要件。

二、诈骗主观故意中“应当知道”怎样认定

在司法实践中，认定诈骗主观故意中的“应当知道”通常采用推定方式，需综合多方面因素判断。

从行为模式看，若行为人采用虚构事实、隐瞒真相的常见诈骗手段，如编造虚假项目募资，可推定其“应当知道”自己行为的诈骗性质。

就经验认知而言，结合行为人的职业、阅历等，若其从事相关行业，理应知晓正常业务流程，却背离常规操作实施欺诈，可认定“应当知道”。比如金融从业者以明显不合理高息揽储。

从交易细节判断，交易价格异常、交付方式隐蔽等不合常理情况，若行为人仍参与其中，也可作为认定依据。例如以远低于市场价格收购来源不明财物。

不过，这种推定允许行为人提出反证，若能证明自己确实不知情，则不应认定具有诈骗故意。

三、诈骗主观故意“应知”情形又该如何认定

在司法实践中，认定诈骗主观故意中的“应知”需综合多方面因素判断。

其一，行为人的认知能力是重要考量。若行为人具备专业知识、经验或特定身份，对行为性质和后果有高于常人的认知，应认定其应知。比如金融从业者实施明显违背行业规则的资金操作，可认定其应知可能是诈骗。

其二，行为过程和方式。若存在隐瞒关键事实、使用虚假身份、伪造文件等异常行为，可推断应知诈骗性质。例如用假房产证抵押借款，应认定其应知在实施诈骗。

其三，交易环境和背景。交易价格明显偏离市场、交易方式不合常理等，也能辅助认定。如以极低价格收购明显来源不明物品，可认定应知可能涉及诈骗财物。

在探讨诈骗的主观故意一定要明知该如何认定时，我们还需了解一些与之紧密相关的拓展问题。比如，在一些复杂的诈骗案件中，部分行为人可能会以“不知情”作为抗辩理由，那么如何判断其抗辩是否合理呢？这就需要结合行为人的认知能力、行为过程、获利情况等多方面因素综合考量。另外，对于共同诈骗犯罪，各行为人之间的主观故意联系如何认定也是关键。如果其中一方虽未直接实施诈骗行为，但在明知的情况下提供帮助，也可能构成共犯。若你对诈骗主观故意认定的更多细节，或是共同诈骗等相关问题存在疑问，别错过解决疑惑的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律指引。