正当防卫和故意伤害各持己见如何判定

一、正当防卫和故意伤害各持己见如何判定

正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。若能证明是为保护自身或他人合法权益，在合理限度内采取的必要措施，如面对暴力袭击时反击，导致侵害人受伤，可认定为正当防卫。

故意伤害则是故意非法损害他人身体健康的行为。判定时看行为人是否有伤害他人的故意，以及是否实施了伤害行为并造成损害后果。

当双方各执一词时，需综合多方面判断。比如事件发生的起因、双方行为过程、伤害后果与行为手段是否相称等。司法机关会依据现场证据、证人证言、监控视频等进行全面审查，以准确认定究竟是正当防卫还是故意伤害。

二、正当防卫与故意伤害存争议时法律咋判

当正当防卫与故意伤害存争议时，法院会依据相关法律和证据来判断。

首先，会审查是否符合正当防卫的构成要件。依据《中华人民共和国刑法》，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，具有防卫意图，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。

法院会结合具体案情，从侵害行为的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的时机、方式、强度等方面综合考量。若防卫行为是制止不法侵害所必需，且没有明显超过必要限度，应认定为正当防卫，不负刑事责任。

若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则属防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

若不具备正当防卫的条件，行为符合故意伤害罪的构成要件，如主观上有伤害故意，客观上实施伤害行为并造成损害后果，会以故意伤害罪论处。

三、正当防卫与故意伤害证据不明怎样定案

在正当防卫与故意伤害证据不明时，应遵循“疑罪从无”和“存疑有利于被告人”的原则定案。

若现有证据无法确切证明行为属于故意伤害，也难以清晰认定为正当防卫，无法排除合理怀疑的，不能认定被告人构成故意伤害罪。因为我国刑事诉讼法规定，认定被告人有罪需达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。在这种证据不明确的情况下，不能让被告人承担证据不明带来的不利后果。

具体操作中，司法机关需综合全案证据判断。若证据表明存在正当防卫的可能性且无法排除，应按有利于被告人的方向认定，即不认定为故意伤害犯罪，以保障被告人合法权益，维护司法公正。

当探讨防卫防卫和故意伤害持己见如何判定时，除了判定本身，还有相关的后续问题值得关注。判定结果往往会影响后续的民事赔偿问题。若被认定为正当防卫，通常无需承担民事赔偿责任；但若是故意伤害，加害方则需对受害者的人身损害进行赔偿，包括医疗费、误工费等。此外，判定结果对当事人的刑事处罚也有重大影响。正当防卫是合法行为，而故意伤害可能面临不同程度的刑事处罚。如果你对防卫防卫和故意伤害持己见如何判定后的民事赔偿、刑事处罚等问题仍有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。