赌场已解散是否构成开设赌场罪

一、赌场已解散是否构成开设赌场罪

1.赌场即便已解散仍可能构成开设赌场罪。开设赌场罪的判定关键在于是否实施了为赌博提供场所、设定方式、提供赌具等组织赌博的行为，而非赌场后续是否持续运营。

2.要判断是否构成该罪，需看是否存在组织赌博的具体表现，像有明确场地且吸引他人参赌等。一旦犯罪既遂，即便赌场停止营业，行为人也需承担刑事责任。

3.依据刑法，犯开设赌场罪，一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。

4.为避免此类犯罪行为，一方面要加强法律宣传，提高民众对开设赌场罪的认识；另一方面，执法部门应加大对赌博场所的打击力度，从源头上遏制此类犯罪。

二、赌场解散后相关人员仍会被定开设赌场罪吗

赌场解散后，相关人员仍可能被定开设赌场罪。开设赌场罪是行为犯，只要实施了开设赌场的行为，无论赌场后续是否解散，都不影响该罪的成立。

根据《中华人民共和国刑法》，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

司法机关认定时，主要看其是否有组织、招引他人进行赌博，设定赌博方式，提供场所、赌具等行为。即便赌场已关闭，只要证据能证明上述行为存在，就可能对相关人员定罪量刑。证据可能包括证人证言、赌具、资金流水等。

三、赌场解散后参赌人员证据不足还定开设赌场罪吗

证据不足一般不能定开设赌场罪。根据《刑事诉讼法》规定，认定被告人有罪需达到证据确实、充分的标准。证据不足是指在现有证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑地证明被告人实施了开设赌场的行为。

开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。如果赌场解散后，对参赌人员指控开设赌场罪的证据达不到上述标准，按照“疑罪从无”原则，司法机关不能认定其构成该罪。不过，若后续又发现新的证据能证明其有开设赌场行为，仍可能会被追诉。

当探讨赌场已解散是否构成开设赌场罪时，除了核心的构成判定问题，还有相关的拓展情况值得关注。即便赌场已解散，但如果在其运营期间存在组织赌博活动、设定赌博方式等符合开设赌场罪构成要件的行为，依然会被认定有罪。而且，对于开设赌场罪的量刑，会根据违法所得数额、参赌人数等情节来综合考量。若涉及到为开设赌场提供帮助，如望风、提供场地等行为，也可能会以共犯论处。如果你对赌场已解散构成开设赌场罪相关的责任认定、量刑标准等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。