经侦立案如何认定有犯罪事实和证据

一、经侦立案如何认定有犯罪事实和证据

经侦立案认定犯罪事实和证据需多方面考量：

明确犯罪行为主体，确定实施犯罪的个人或单位，这是基础。

存在客观犯罪行为，像盗窃的财物转移、诈骗的虚构事实等具体行为表现。

要有相关证据支撑，如盗窃现场监控录像、诈骗聊天记录等物证书证，还有证人证言等。

经侦部门会细致审查收集到的线索和证据，判断其真实性、关联性与合法性。若证据确凿，能形成完整证据链条，证明犯罪事实存在且达刑事立案标准，就会依法立案侦查。

二、经侦立案后证据链完整度怎样判定

经侦立案后证据链完整度判定需遵循以下要点。首先，证据要具备关联性，即每个证据都应与案件事实存在逻辑联系，能够证明犯罪行为的发生、过程及后果等。比如，在经济诈骗案中，合同、转账记录等都要指向诈骗行为。

其次，证据要具有真实性，来源合法且内容真实可靠。通过合法手段收集，不能有伪造、篡改等情况。

再者，证据之间应相互印证，形成闭合的证据链条。各个证据之间不能有矛盾，要能共同证明犯罪事实。例如，证人证言与书证、物证等能相互支持。

最后，证据要达到排除合理怀疑的程度。对于案件事实的认定，不能存在其他合理的解释或疑问。只有当证据在关联性、真实性、相互印证性及排除合理怀疑等方面都符合要求时，才能判定证据链完整。

三、经侦立案后犯罪证据的合法性如何判定

经侦立案后，判定犯罪证据合法性需从三方面考量。

一是主体合法。收集证据的主体必须符合法律规定，如侦查人员需具备相应执法资格，不具备法定资格的主体收集的证据可能不合法。

二是形式合法。证据要符合法定形式，我国刑事诉讼法规定了物证、书证、证人证言等八种证据形式，不符合这些形式要求的不能作为证据使用。

三是程序合法。收集证据的程序必须合法，严禁通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集证据。以非法方法收集的言词证据应当予以排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，否则也应排除。法院、检察院和公安机关有责任对证据收集的合法性加以证明。

当探讨经侦立案如何认定有犯罪事实和证据时，需要明确这是一个严谨且复杂的过程。犯罪事实不仅仅是表面的行为，还包括行为背后的动机、目的等诸多要素。证据更是关键，它涵盖了物证、书证、证人证言等多种形式。只有这些证据相互印证，形成完整的证据链，才能有力地支撑犯罪事实的认定。若您对经侦立案的犯罪事实认定标准、证据收集方式或者其他相关问题存在疑问，比如证据不足时案件会如何处理，别再纠结。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解读，为您解惑。