盗窃罪有没有漏罪的

一、盗窃罪有没有漏罪的

在司法实践的范畴内，盗窃罪确实存在着漏罪的现象。

所谓“漏罪”，是指在人民法院对犯罪分子作出有罪判决并宣告之后，且在其所判处的刑罚执行完毕之前，发现该犯罪分子在判决宣告前还犯有其他未被判决过的罪行。

对于此类情形，按照我国刑事法律的明文规定，应对罪犯此前可能涉及的遗漏罪行依法进行处置和处罚。

《中华人民共和国刑法》第七十条

【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

二、盗窃罪的漏罪认定标准是什么

盗窃罪的漏罪认定标准主要依据《中华人民共和国刑法》相关规定。一般来说，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。例如，某人因盗窃罪已被判刑，在服刑期间又被发现此前还有其他盗窃行为未被处理，就需按照此标准认定漏罪并进行数罪并罚。这样能确保犯罪分子受到应有的法律制裁，维护法律的公正和权威。

三、盗窃罪是否存在共同犯罪的情况？

盗窃罪存在共同犯罪的情况。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在盗窃罪中，若两人以上具有共同盗窃的故意，并共同实施了盗窃行为，就构成共同犯罪。例如，甲和乙共谋盗窃某店铺，甲负责望风，乙实施盗窃行为，他们就构成盗窃罪的共同犯罪。各共同犯罪人在共同犯罪中承担相应的刑事责任，根据其在犯罪中的作用大小等因素来确定量刑。但如果只是先后单独实施盗窃行为，彼此之间没有共同故意和共同行为，则不构成共同犯罪。

司法实践中，盗窃罪常现漏罪现象，即罪犯在刑罚执行前被发现判决前还犯有未判罪行。 针对此，依据我国刑法，需对遗漏罪行依法追加处置与处罚，确保法律公正执行，不遗漏任何犯罪行为，维护社会正义与秩序。