侵占遗失物能否构成侵占罪

一、侵占遗失物能否构成侵占罪

侵占遗失之物是否会被认定为侵占犯罪，这需取决于特定的情况和条件。侵占犯罪乃是以非法占有为动机，将原本属于他人且由其委托自行保管之财物、遗忘物或掩埋物非法据为已有，数额达到一定标准，并且拒绝归还者所从事的行为。在关于遗失物的问题上，若行为人在拾获之后抱有无合法占有的主观目的，且金额较大，同时拒绝归还原主，则亦极有可能涉嫌构成侵占罪。

然而，在实际案件中，对遗失物的识别及其是否具备侵占罪所需的要件，需要综合考量诸多复杂的因素，例如拾得人的主观意图、遗失物的价值高低、拾得人是否采取了积极寻找失主的行动等等。

《中华人民共和国刑法》第二百七十条

【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

本条罪，告诉的才处理。

侵占遗失物是否构成犯罪，取决于具体情况。若以非法占有为动机，将他人遗失物非法据为己有，金额较大且拒绝归还，可能构成侵占罪。拾获后若无合法占有目的且拒绝归还，亦可能涉嫌此罪。

二、侵占遗失物认定和遗忘物的区别是什么?

关于遗失物与遗忘物之间的主要差异可以总结如下:

1.首先是从占有人在失去对物品的控制时的精神状况来比较它们。

当遗失物的持有人丢失动产时，他们通常处于无意识状态，并且在事后很少能够准确地回忆或者详细描述出物品丢失的那一刻以及物品具体丢失在哪儿;

相比之下，遗忘物的持有者则会有意地将物品留下某个地方，因此他们可以毫无困难地精准还原出物品遗留在何处的记忆或者向他人详细讲述当时的场景细节。

2.其次是从物品转移方式来观察两者的差异。

遗失物遵循着“占有—无人占有”的变化模式，即物品先被某人占有后再无人占有，而遗忘物则采取了“占有—占有”的形式，即物品先由某人占有，然后又会很快被其他人重新占有。

3.另外还应该注意到两者法律效果上的不同。

如果拾到遗失物的个人有权要求相应的报酬或补偿，但若捡到了遗忘物的人或找到物品的人，他们并没有权利谋求类似的报酬或补偿。

4.最后，应该清晰理解这两种情况受什么样的法律机制调整。

当人们非法占有遗失物时，需要遵守民法规范;

然而如果他们侵占遗忘物的话，那就涉嫌构成侵占罪行，此时应由刑法进行规范处理。

《刑法》第二百七十条

将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

三、侵占遗失物是否侵占罪

对于是否作为侵占罪判罚的问题，需要根据实际情况进行深入探讨。侵占罪，即以非法获取他人财产利益为目的，违法强行取得并使用或处理代替保管的受托人财物、被遗忘物品或者因掩埋行为而丢失的物品，且该行为已经导致了其价值巨大，若行为人对此种情形下的财物拒不交还，则可能会被认定为侵占罪。然而，如果遗失物的价值相对较低，尚未达到侵占罪所规定的“数额较大”的标准，那么在这种情况下，通常不会被判定为犯罪，但是可能需要承担相应的民事责任，如返还遗失物等。因此，判断是否构成侵占罪，关键在于对遗失物的价值评估、行为人是否具有非法占有目的以及是否存在拒不交还的行为这三个方面的综合考量。

侵占遗失物是否构成犯罪，取决于具体情况。若以非法占有为动机，将他人遗失物非法据为己有，金额较大且拒绝归还，可能构成侵占罪。拾获后若无合法占有目的且拒绝归还，亦可能涉嫌此罪。