有抵押的借贷诈骗案怎么判

一、有抵押的借贷诈骗案怎么判

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之明确规定，当借款方通过编造虚假情节或者混淆真实情况的手法，从而获取金融机构发放的贷款且数额达到一定比例时，其行为极有可能被判定为诈骗罪。

关于具体的裁决结果，将会依据案件涉及的金额大小以及犯罪情节的严重程度等多方面因素进行综合考量。

与此同时，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条也详细阐述了抵押权的设定及其行使方式，即债务人为保障债务的顺利履行，可选择将自身财产作为抵押品，若债务方无法按期偿还债务，债权人有权依照法律规定对抵押物享有优先受偿权。

在这种情况下，法院通常会对抵押物的价值进行评估，以判断其能否完全覆盖借款本金、利息以及其他相关费用。

若抵押物价值充足，债权人便可通过强制执行抵押权的方式来维护自身合法权益。

然而，这并不会改变对借款方诈骗行为的刑事定性和量刑标准。

总而言之，针对设有抵押的借贷诈骗案件，法院在审理过程中会全面考虑到民事责任和刑事责任之间的关系。

若借款方的行为符合诈骗罪的构成要件，那么除了追究其刑事责任之外，债权人同样有权依法行使其抵押权。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

二、有抵押的借款算诈骗吗

倘若未能依照合同规定按时归还贷款，那么该行为并不构成刑事犯罪层面上的欺诈行为，然而却无疑涉及到违反契约的问题，并且应承担相应的法律责任和赔偿责任。具体而言，若合同签约双方之一未能完全履行合同义务或履行过程中出现未能达到条款中所规定的标准的情况时，应负有继续履行合同、采取必要的补救措施或对已造成的损失进行补偿等方面的违约责任。此外，如果合同项下的一方已经明示或通过自身行动表明无法履行其合同义务的话，另一方可在履行期到期前行使法定权利，向其主张违约赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

依据现行有效的《中华人民共和国刑法》以及《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，借款方若通过采取虚构事实或隐匿真相等欺骗手法来获取金融机构发放的贷款资金，那么其行为有可能涉嫌构成诈骗罪，具体需要结合涉案具体金额和案件情节的严重程度进行综合考量和判断。与此同时，在借贷关系中，负有债务偿还义务的主体（即债务人为借款人）可以以自己名下的资产作为抵押担保物，一旦出现无法按期履行还款义务的违约情况，债权人为保证自身合法利益，可依法优先行使有关抵押权利。在这种情形之下，司法机关将会对用作抵押的担保物进行公正合理的估值评估，以确保债权人能够切实享受到有效保护。即便在存在有效抵押担保物的前提之下，负债人（即贷款人）依然有可能因实施诈骗犯罪行为而面临相应的刑事追责，同时债权人也可以随时启动法定程序，行使抵押权以维护自身合法权益。