律师辩护法官会听吗

一、律师辩护法官会听吗

关于采纳律师辩护的情况，这得结合实际情况来定夺。

其次分析法院对于案件卷宗的审理过程来看，主要依据证据作为判别标准。如果证据足够充分，无论是公诉人或辩护律师发表的观点，法官都有可能采纳遵循。

然而，在某些大型刑事案件中，我们在法庭上看到的情况通常是这样的，即公诉人提供的证据经过了公安机关严密细致的侦查和取证环节，具备较高的证明力度；反观辩护律师的观点，仅仅代表了被告方面的解释和反驳，其所提供的证据往往不足以支撑其论点，因此法院在此基础上可能会综合考虑各方面因素，最终做出不受理辩护律师观点的决定。

《中华人民共和国律师法》第三十一条

律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

二、律师辩护无罪法院采纳吗

律师出具的辩护意见能否获得法院的支持与采纳，这主要取决于该辩护意见的论述是否完整充分、所依赖的证据是否确凿有力，并且还需要满足相关法律法规的要求和规定。在司法实践中，法院享有独立审判权，坚持遵循以客观事实作为唯一基础，以严谨的法律条款作为评判标准的基本原则。倘若律师能够成功地论证被告人并未实施犯罪行为，那么根据法律规定，法院应当依法对被告人予以无罪处理。

然而，需要明确的是，并非所有提出的辩护观点都能够得到法庭的认同和采纳，法院在对案件进行全面分析和研判之后，将根据实际情况作出最为公正和合理的裁决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

在司法审判过程中，律师辩护观点能否得到充分尊重，这取决于每一个特定案件的实际情况。在法院审理案件的过程中，主要是根据相关证据来进行判断的。如果公诉人和辩护律师所提出的证据充足且具有说服力，那么法官有可能会采纳他们的观点。然而，在涉及到重大刑事案件的时候，公诉人所提供的证据往往经过了严谨细致的调查取证工作，其证明力度相对较大；相比之下，辩护律师的观点则更多地代表了被告人方面的解释与辩驳，此时若缺乏有力的证据支持，法院可能会在全面权衡各种因素之后，作出不予受理辩护律师观点的决定。因此，对于律师辩护观点是否能够得到尊重，我们需要结合每个案件的具体情况进行分析和评估。