定金和订金有什么区别

一、定金和订金有什么区别

1. 定金与订金的概念迥然相异：

定金乃是指双方在契约履行之前协议订立的，用以确保债权人合法权益得以顺利实现的一种先行支付的预定数额之货币资产，亦或其他替代物资源；

而订金则是为了预订某种商品或服务所需缴纳的款项，是人类在消费过程中的一种常见支付手段，且仅仅属于单方面的行为展现，丝毫没有明显的担保性质。

2. 定金与订金在现实应用中所涵盖的合同内容大相径庭：

定金保函已广泛应用于各式各样的合约之中，同时，订金仅适用于那些以支付金钱为一方履行债务义务的合同当中，尤其在买卖合同、租赁合同、承揽合同等诸多知名合约类型中较为常见。

3. 定金与订金各自赖以存在的法理基础也是截然不同的：

定金合同乃是主合同的从属性附属合同，它虽然与主合同存在着密切联系，但若定金合同未能成功签署或无法生效，也不会对主合同的合法效力造成任何实质性的不利影响；

然而，订金合同却是主合同的有机组成部分，根据约定支付订金而未能按时缴纳，将会导致主合同无法成功签署。

4. 定金与订金在交易中发挥的实际效用大有不同：

订金并不具备传统意义上的债款担保功能，它的主要职能在于为支付订金的一方当事人在履行债务过程中提供必要的财富支持。

订金的支付本质上便是支付订金一方当事人在履行债务的具体行动表现。

5. 定金与订金的最终作用效果并无显著差异：

定金一旦被支付，便会立刻发挥惩罚违约方，补偿守约方的正义功效；

反之，若一方违约，触发了解除订购合同的条件，那么收取订金的一方则需要按照约定将订金全额返还给支付方。

6. 定金与订金在收费额度上有明显区别：

尽管定金金额需要由当事人双方协商确定，但其上限不得违反相关法律法规的制约，即订购合同所涉及货物或服务价格的20％以内，倘若超出此限额，那么该笔高达部分的金额将不再保留定金原有的法律效力。

而订金的收取标准同样由双方友好协商，倒并非身为严格的法律规定。

7. 定金与订金在最终退还资金上亦有所不同：

定金一经支付，便不可退还；

相比之下，订金在支付之后，倘若出现了支付方违约的情况，导致合同被解除，则收取订金的一方须归还全部订金至支付方手中。《民法典》第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

第五百八十七条

债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

二、定金和订金什么能退

定金和订金都可以退。“定金”的作用有两种情形：一是当合同正常履行时，定金充作价款。二是合同不能正常履行时，定金则作为罚则。如果是给付方违约，那么给付方无权收回这笔钱。如果是收受方违约，则收受方应该双倍返还。

而与“定金”一字之差的“订金”在法律上则并没有严格的界定，从文字的理解上来说，“订”的含义是订立、预订之意。

如果合同在执行中顺利，订金就是合同付款金额中的一小部分。但是如果一旦合同执行不了，不管是哪一方的责任，订金都是可以退的。

关于订金，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。《民法典》第五百八十七条

债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“定金和订金有什么区别”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。如果您还需要咨询相关的其他问题，可通过点击下方立即咨询按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。