法庭收证据原件不给收条合理吗?
一、法庭收证据原件不给收条合理吗
不合理;法院一般情况下，只会当庭质证，让当事人出具原件，法院只收复印件，如果法庭收取了原件，必须给当事人出具一份复印件，加盖原件已收的章。
《民事诉讼法》
第六十六条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
(一)、证据的客观真实性
客观真实性指作为民事证据的事实材料必须是客观存在的。也就是说，作为证据事实，它不以任何人的主观意志为转移，它以真实而非虚无的、客观而非想象的面目出现于客观世界，且能够为人所认识和理解。
为此，一方面要求当事人在举证时必须向人民法院提供真实的证据，不得伪造、篡改证据;要求证人如实作证，不得作伪证;要求鉴定人提供科学、客观的鉴定结论。另一方面，要求人民法院在调查收集证据时，应当客观全面，不得先入为主;要求人民法院在审查核实证据时必须持客观立场。
证据在经过法庭质证后，法官没有理由怀疑其为虚假，便可认定其真实性。
(二)、证据的关联性
证据的关联性指民事证据与待证事实之间存在的客观联系。它是由
这种事实材料所表现出来的关联性一般以两种形式表现出来：
1、 直接的联系，如事实材料所反映出来的事实本身就是待证事实的一部分;
2、间接的联系，如事实材料所反映出来的事实能够间接证明某一待证事实成立。
(三)、证据的合法性
指作为民事案件定案依据的事实材料必须符合法定的存在形式，并且其获得、提供、审查、保全、认证、质证等证据的适用过程和程序也必须是合乎法律规定的。
证据的真实性是决定该证据能否证明案件事实的核心要素，证据的关联性是真实性之外，要求证据必须是与案件有关的证据的内在要求，证据的合法性则是证据是否符合法
三、法院调查证据程序怎么样的
法院调查证据程序如下：
2、人民法院调查收集的证据应当是原件，提供原物确有困难的可以提供复制件，需在调查笔录中说明;
3、证据收集完毕后由审判人员对调查收集证据的情况进行说明，并听取当事人的意见。
四、民事诉讼证据如何认定
对于民事诉讼证据，一般有三种认证方式：一证一认方式、一组一认方式、综合认证方式。
1、一证一认方式。
一证一认是在调查阶段，由当事人逐一举证、质证，法官在证据质证后决定是否认定其证明效力。该种方式适用事实清楚、争执不大的简易纠纷案件，如果是案情复杂或证据较多案件，一证一认容易导致前面认定的证据被后面新提供的证据推翻。
2、一组一认方式。
即在调查阶段，法官根据当事人主张的事实指导当事人将相关的证据作为一组证据举证，经过对方当事人质证后，法官对于该组证据分别确认其有无证明效力。该认证方式在一定程度上能够保证证据的连贯性，避免认定证据时容易产生的矛盾。
3、综合认证方式。
综合认证是指经过法庭调查阶段的举证质证后，由法官认真审查证据是否具备客观性、合法性、关联性，各个证据之间的关系、相互有无矛盾、能否互相佐证，证据属性及证明力大小，间接证据能否形成证据链及每个证据在证据链中的地位、作用等，综合所有证据情况再认定证据的证明效力。
法庭收证据原件不给收条合理吗上文中已给予了明确的回答，对于法院收证据的原件必须要出示收条，或者直接收取复印件，如果存在收原件不给收条的情形，那么执法人员是会承担法律责任的。如果您还需要咨询相关的其他问题，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。