如何区分诽谤罪与侵害名誉权

你有没有遇到过这样的事情，有人在背后说你坏话，让你的名誉受到了损害。但你可能不太清楚，这种情况到底是构成常见的侵害名誉权，还是构成性质更严重的诽谤罪呢？这二者听起来好像差不多，实际上在法律上有着不同的界定和后果。搞清楚它们的区别，对于维护自己的合法权益可是很重要的。接下来咱们就详细说说如何区分诽谤罪与侵害名誉权。

一、诽谤罪和侵害名誉权的定义差异

诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。比如张三故意编造李四贪污公款的事情，并四处传播，导致李四名誉受损，造成了较为严重的社会影响，张三就可能构成诽谤罪。

侵害名誉权则是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤行为，致使他人名誉遭受损害。比如赵五在微信群里说孙六不讲信用，但并没有确切证据，只是道听途说，这种行为就可能侵害了孙六的名誉权。

二、两者在行为程度上有别

诽谤罪要求“情节严重”，这个情节严重通常包括手段恶劣、后果严重、影响很坏等。像在一些工作场合，有人故意编造并大肆传播虚假信息，让他人遭受重大的精神打击，同时对工作和生活产生了极大影响，就可能达到诽谤罪的程度。

侵害名誉权的行为程度相对较轻，只要行为人实施了侮辱、诽谤等行为，使他人名誉在一定范围内受损，就可能构成侵害名誉权。比如在学校里，同学之间互相传一些没有根据的谣言，给当事人造成了一定困扰，这就属于侵害名誉权。

三、举证责任的不同

构成诽谤罪属于刑事自诉案件，通常由被害人即名誉受侵害的一方来承担举证责任，需要证明被告人有故意捏造事实并散布的行为，并且达到情节严重的程度。这就要求被害人收集到充分的证据，比如证人证言、相关的聊天记录、视频音频等，来证明被告人的行为符合诽谤罪的构成要件。

对于侵害名誉权的民事诉讼，根据“谁主张，谁举证”的原则，主张权利受到侵害的一方要证明行为人实施了侵害行为以及自己名誉因此受损。虽然也是由原告举证，但对证据的要求和证明程度相对诽谤罪来说要低一些。例如，只要能证明对方说了一些不实的、贬低自己的话，并且这些话在一定范围传播就可以。

四、法律后果各不相同

如果被认定构成诽谤罪，根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪人将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑事处罚。这意味着犯罪人的自由、政治权利等会受到限制，甚至在一定程度上会影响其未来的人生发展。

而侵害名誉权一般是承担民事责任，常见的方式有停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。比如被法院判决在一定范围内公开道歉，赔偿受害人一定的精神损害抚慰金等。

在处理完是否构成诽谤罪或侵害名誉权的问题后，还可能会面临一些后续情况。比如对方是否会按照判决执行，赔偿损失的具体金额如何确定和支付等。要是在后续处理过程中遇到难题，很容易让矛盾进一步激化。这时候就可以到律图咨询律师，律图平台上的律师都有合法的执业资质，可通过官方渠道核验，并且不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。他们会结合具体案情，为你理清后续的处理流程，帮你更好地维护自身合法权益。