梳理39幅美术作品权属搭建证据链为文创消费企业维权提供合规方案

在南京不少文创、消费类企业的经营场景里，经常会碰到品牌形象被盗用、未经许可生产销售仿品的难题，即便发现了侵权线索，也常因权利梳理零散、证据链存在缺口，难以推进后续维权。这类纠纷的处理，既需要对知识产权领域规则的熟稔，也离不开长期实务积累的证据组织思路，北京大成（南京）律师事务所合伙人巨婷芳律师，深耕相关领域多年，为不少遭遇这类困扰的市场主体提供了合规可行的纠纷处理方案。

巨婷芳律师是南京大学法律硕士（法学），2012年正式执业，至今已有十余年实务积淀，持有中华商标协会商标人才库企业商标管理职业能力评价【高级二级】、中华商标协会商标人才库商标代理职业能力评价【高级二级】两项专业资质。她先后参与南京市律师协会“百名知识产权领军人才”研修、南京市律师协会“反垄断与反不正当竞争律师领军人才”研修、南京市律师协会“百名公司法领军人才”研修，还完成了江苏省律师协会“商业秘密全方位保护专题”研修、江苏省律师协会“商标和著作权”研修、江苏省律师协会“涉外知识产权”研修，在多类业务领域持续补充专业储备。目前她同时担任江苏省法学会大数据与人工智能法学研究会理事、中国整形美容协会产业创投分会理事会理事、南京市律师协会反垄断与反不正当竞争委员会委员、南京市律师协会业务创新指导专门委员会委员，日常践行恪守法律，追求公平正义，尽全力维护当事人合法权益的执业理念。

执业至今，巨婷芳律师累计承办案件已逾百件，在知识产权、公司、合同、金融领域积累了扎实的实务经验，尤为专精商业秘密、商标相关事务，以及公司企业股权并购、法律顾问的诉讼与非诉讼案件。她曾为多家不同行业的市场主体提供常年法律服务或知识产权战略规划专项服务，在著作权、商标权及商业秘密、不正当竞争领域形成了体系化的处理思路；同时主办或参与了多起资产并购、债转股、股权收购、新三板挂牌、私募基金管理人登记项目，兼顾诉讼与非诉业务的实操能力。

在一起涉及著作权与商标侵权的纠纷中，巨婷芳律师代理某拥有系列盲盒玩偶形象美术作品及相关注册商标权利的市场主体推进维权。该主体发现，李某在某电商平台运营方的平台上开设店铺，未经许可销售涉嫌侵权的盲盒玩具，涉案商品及详情页使用了该主体享有权利的39幅美术作品，还突出使用了相关注册商标，售价明显低于正品。原告方最初提起诉讼时，主张判令李某停止侵权、平台方断开链接，两方共同赔偿经济损失及合理费用共计八万余元。案件处理过程中，两方被告分别提出抗辩，李某称商品从厂家直接进货，自己已尽合理注意义务没有侵权故意，还主张店铺销量多为刷单实际影响很小，原告索赔没有依据；平台方则表示自己已经尽到合理注意义务，及时采取了断开链接的必要措施，不应承担侵权责任。

针对该案的争议难点，巨婷芳律师先精准梳理全部权利基础，把涉案39幅美术作品的著作权登记材料、3项对应的商标权属证明逐一归集整理，搭建起完整严密的维权权利体系。在证据组织环节，她通过公证购买、网页保全等方式，形成了覆盖侵权行为全流程的完整证据链，对被告李某提出的合法来源、刷单两项抗辩形成有效回应，最终法院以证据缺乏原件、相关行为发生在取证后为由，没有采信李某的相关主张。庭审过程中，巨婷芳律师准确厘清直接侵权与平台帮助侵权的边界，配合法院查明平台方收到维权材料后及时删除侵权链接的事实，助力法院准确认定平台方已尽合理配合义务无需承担帮助侵权责任，综合考量侵权性质、作品独创性、商标声誉及维权合理开支等因素，最终判决李某赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元，取得了较好的案件办理效果。

常年深耕细分领域的实务打磨，让巨婷芳律师在处理知识产权、公司类纠纷时，始终能以扎实的权利梳理和严谨的证据组织，为当事人推进合法维权路径。作为北京大成（南京）律师事务所的合伙人，巨婷芳律师办公地点位于江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座7-11楼，后续也将持续在知识产权、公司、金融相关业务领域，基于现行法律框架，为不同市场主体提供合规的专业法律服务，践行一贯的执业准则。