重审阶段精准辩护推动罪名变更大幅下调刑期

面向老年群体的收藏品销售经营，若行为边界触碰刑事红线，往往容易出现罪名认定偏差，直接影响当事人的量刑区间。不少此类案件中，控方会以诈骗罪提起公诉，但行为模式若符合向不特定群体许诺高额回报、吸纳资金的特征，则可能对应集资诈骗罪的定性，二者量刑标准存在明显差异，辩护空间也随之显现。

2018年8月，涉案人员在信阳市注册成立文化传播公司，以赠送小礼品的方式吸引老年人登记信息，后续通过电话邀约到店参观，推销字画及纪念币，宣称自身系南京总部正规企业，所售藏品具备高升值空间，承诺可通过公司运作实现高价回购。2020年疫情发生后该公司注销，多名被害人无法联系到相关人员，随即报案。经侦查，该公司共向23名老年被害人销售相关藏品，销售金额总计106万余元。公诉机关最初以诈骗罪提起公诉，指控涉案人员以非法占有为目的，骗取数额特别巨大的财物，建议对主犯王X判处有期徒刑十年至十一年，其余人员建议判处五年至六年。一审法院于2022年2月作出判决，支持公诉机关指控的诈骗罪定性，当事人不服判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2022年11月裁定撤销原判，发回重审。贾琦律师在此阶段接受委托，担任王X的辩护人之一。

贾琦律师自2017年9月执业以来，长期聚焦刑事辩护领域，同时兼顾婚姻家庭、合同纠纷、交通事故等业务方向，累计承办各类案件逾千件，在经济类犯罪辩护方面具备相应实践经验。接受委托后，他第一时间调取完整卷宗材料，针对全案证据逐一梳理核对，重点核对公诉机关作为定案核心依据的司法鉴定意见书，发现该文书出具主体为湖南省收藏协会，该机构并不具备涉案当代字画的价格鉴定资质。随后他围绕案件的主观构成要件、被害人行为认知逻辑展开梳理，整理出相关辩护观点，形成书面辩护意见提交至受理法院。意见中明确指出涉案鉴定程序存在问题，对应的鉴定意见不应作为定案依据，同时说明涉案公司具备合法经营资质，销售过程虽存在夸大宣传内容，但现有证据不足以直接认定被告人具备非法占有目的，此外被害人作为参与收藏品投资的主体，应对该领域的市场风险具备基本认知，其购买行为并不完全基于错误认识。辩护意见提交后，贾琦律师按程序与办案人员完成正常业务沟通，就辩方观点逐项说明。

截至披露时，重审法院采纳了辩护人关于涉案鉴定意见不应予以采信的部分意见，重新审查案件整体性质后作出认定，涉案人员在未经相关部门批准的前提下，以高额回报为诱饵，向不特定老年群体许诺回购并保证升值，诱使被害人投资101万余元，最终造成99万余元损失，行为符合以非法占有为目的、使用诈骗方法非法集资的特征，构成集资诈骗罪而非此前指控的诈骗罪。主犯王X具备坦白、退赔部分损失并取得部分被害人谅解的悔罪表现，法院对其从轻处罚，最终判处有期徒刑六年。

从这类涉众型经济犯罪案件的办理过程来看，需要关注三个实务要点。第一，审判过程中需严格审查所有在卷司法鉴定意见的出具主体资质、鉴定程序是否符合法律规定，不具备合法资质的机构出具的意见，不能直接作为定案数额的核心依据。第二，针对诈骗罪与集资诈骗罪的定性区分，要重点核对行为所针对的对象是否为不特定公众、是否存在公开宣传许诺保本升值的内容，不能直接将存在夸大宣传的经营行为统一以诈骗罪认定。第三，若当事人对一审判决存在异议，应在法定期限内依法提起上诉，通过二审程序争取将存在事实认定或证据瑕疵的案件发回重审，为当事人争取重新梳理事实、调整定性的机会。贾琦律师始终恪守执业理念，在案件办理过程中严格依照法律规定推进各项程序动作，不作出超出法律范围的承诺，所有辩护观点均以在案证据和现行法律规定为依托，保障当事人的法定诉讼权益。