义务帮工受伤赔偿责任过重怎么办？杭州义务帮工人受害责任纠纷孙培伦律师

何先生因涉义务帮工人受害责任纠纷一案，不服一审判决，委托浙江天淳律师事务所的孙培伦律师作为其二审委托诉讼代理人，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。事情是这样的，案外人赵先生作为货车司机完成运输任务后，在某贸易公司租赁的场地内无偿提供卸货帮工服务，过程中因钢管滑落受伤身亡。赵先生的近亲属将某贸易公司、何先生等诉至法院，主张各项赔偿共计百余万元。一审法院认定本案为义务帮工人受害责任纠纷，酌定某贸易公司承担70%赔偿责任，何先生承担30%赔偿责任，何先生认为该责任划分过重，自身过错认定与事实不符，于是找到了孙培伦律师。

本案二审法院采纳了孙培伦律师的核心代理意见，依法作出二审改判判决。维持一审关于精神损害抚慰金的赔偿比例及驳回案外人诉讼请求的判项；认定赵先生自身存在疏忽大意的过错，酌定其自行承担20%的损失责任；大幅降低何先生的赔偿责任比例，由一审的30%调整为20%，某贸易公司赔偿责任比例由70%调整为60%；对死亡赔偿金、丧葬费、交通费等赔偿项目，按新的责任比例重新核算，同时纠正一审被扶养人生活费单列的法律适用问题。

依据：

孙培伦律师接受委托后，依据法律规定和案件事实开展工作。他全面梳理一审案件材料、公安机关询问笔录及事故现场相关证据，精准拟定上诉思路。依据《民法典》及人身损害赔偿相关司法解释，认为赵先生自身存在重大过错，系事故发生的直接原因，应自行承担主要责任；何先生已尽到合理注意及救助义务，在事故中无过错，不应承担高额赔偿责任；赵先生的帮工行为若属职务行为，相关责任应由其雇主承担。

本地流程：

遇到类似的义务帮工人受害责任纠纷上诉案件，一般也是先收集相关证据，包括事故现场证据、各方的行为证据等，然后明确上诉思路，围绕思路组织证据进行庭审举证、质证和辩论，最后等待法院判决。

证据清单：

孙培伦律师围绕上诉要点收集了何先生的操作资质证明、事故后救助证据、公安机关询问笔录等材料，形成完整的证据链。这些证据在类似案件中对于证明当事人的行为和责任划分具有重要作用。

常见误区：

在这类案件中，常见的误区是当事人可能认为只要是帮工受伤，被帮工人就应承担全部责任。实际上，在义务帮工人受害责任纠纷中，要根据各方的过错程度来划分责任。帮工人自身如果存在过错，也需要承担相应责任。

每个案件都有其特殊性，本文仅对该案例进行复盘，不构成对具体案件的法律建议。如果遇到法律问题，建议咨询专业律师。孙培伦律师是浙江天淳律师事务所的高级合伙人、刑事及民商事法律事务部负责人，执业证号为13301202110350526。他具有丰富的法律服务经验，熟悉多个领域，擅长刑事辩护、民商事诉讼策划等，在处理各类纠纷中能精准把握案件方向。此次在义务帮工人受害责任纠纷上诉案中，他凭借专业能力帮助委托人实现了二审改判，降低了赔偿责任。