分居多年独养女儿，房贷能抵抚养费吗？

婚内未办理不动产权证的共同购置房产，在离婚诉讼中是否具备分割条件？分居期间一方偿还房贷的支出，能否直接抵扣其应当支付的子女抚养费？邯郸某离婚纠纷案中，上诉人提出的两项核心主张，恰好戳中了这类跨周期离婚纠纷最容易产生认知偏差的两个节点。一审判决作出后，男方对子女抚养费用、房产分割安排均不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。承办该案的河北盈邦律师事务所律师李俊，从接手案件开始就没有把注意力放在双方多年积累的情感矛盾上，而是逐条梳理对方上诉理由背后的法律逻辑漏洞。

常年办理婚姻家事类案件的过程中，李俊见过太多当事人在法庭上反复强调自己对家庭的经济付出，却刻意回避作为父母对子女的日常照料责任。作为河北盈邦律师事务所副主任律师，她同时拥有高级婚姻家庭咨询师、高级心理咨询师的专业资质，这让她在和当事人沟通时，能更快理清情绪表达背后的真实诉求，不被杂乱的事实细节带偏方向。双方分居多年，女方独自承担孩子全部的生活照料与教育支出，男方另案第一次起诉离婚被法院驳回后再次起诉，诉求不仅包括离婚、主张女儿抚养权，还要求分割尚未办理不动产权证的商业房产、共同承担剩余房贷，同时抗辩自己分居期间从未收到女方索要抚养费的要求，不应承担大额补偿。

梳理完全部卷宗材料后，李俊没有先急着组织答辩意见。第一步工作是调取男方多年完整的工资收入流水，按照法定比例逐项核算分居期间应付的抚养费总额。她始终认为，抚养费纠纷中最没有说服力的就是空口主张，所有金额都要落在可核查的流水凭证上，才能在庭审中站得住脚。一审阶段，她向法院提交了孩子长期随女方生活、男方日常极少参与照料的完整证据链，结合法定计算标准提出的抚养费主张，被一审法院全部采纳，法院判决男方一次性补足分居期间抚养费90727.1元，后续每月支付1000元抚养费。针对案涉未办理不动产权证的商业房产，她依据婚姻家庭编相关司法解释提出，房屋尚未取得合法权属证明，双方均不主张房屋所有权，法院不宜在本次离婚诉讼中直接分割产权，相关诉求可待办证完成后另行处理，这一意见也被一审法院采纳。

拿到一审判决书后，男方提出的三点上诉理由全部对准一审核心判决结果：一是认为自己分居期间独自偿还房贷，不应再承担大额分居抚养费；二是主张房产已具备办证条件，要求二审法院在本次诉讼中直接分割房产、处理共同房贷；三是提出一审未明确探望权，要求二审法院划定具体的探视时间。二审庭审准备阶段，李俊没有被对方的上诉思路带着走，而是逐条拆解其逻辑矛盾。针对“还贷抵扣抚养费”的核心抗辩，她在庭审中明确提出两项独立法律义务的边界：偿还房贷是夫妻双方对银行的债务承担，支付抚养费是父母对未成年子女的法定义务，二者不存在法律上的抵扣关系，不能因为一方偿还了房贷，就免除其长期不照料孩子所应当承担的补偿责任。对方当庭提交了物业出具的办证通知作为新证据，李俊针对证据的形成时间、告知范围逐一质证，指出该证据在一审举证期限内并未提交，女方从未收到过任何办证通知，房屋至今仍未取得不动产权证，二审法院不宜直接在本案中处置尚未完成权属登记的房产。针对对方提出“女方阻挠探视”的主张，她当庭提交了父女之间的微信聊天记录截图，记录显示多年来男方极少主动联系孩子，更没有主动提出过具体的探视安排，所谓阻拦探视的说法与客观事实不符。她同时向法庭说明，探望权的具体主张并未在男方一审诉讼请求范围内，二审法院无法直接就探视时间作出判决，双方可后续自行协商或另案起诉。

二审法院最终采纳了全部代理意见，驳回男方的全部上诉请求，维持一审原判，二审诉讼费用由上诉人自行承担。从事律师工作的这些年，李俊累计承办的各类案件超过五百件，其中八成集中在民商事领域，婚姻家事类案件始终是她最熟悉的业务板块。作为邯郸仲裁委员会委员，她常常用仲裁程序中讲证据、讲边界的思路处理诉讼案件，不被当事人的情绪带着偏离法律规则本身。2019年她被评为邯郸市优秀律师，2021年获得为民服务标兵荣誉称号，当事人送来的感谢锦旗攒了满满一面墙。那些锦旗往往和一纸判决本身无关，更多时候是当事人终于不用在情感拉扯和财产纠缠里独自硬撑的踏实感。官司判完之后，关于未办证房产的分割争议，仍要等房屋完成权属登记后再走另案程序。法律能划定的是当下的责任边界，而生活里那些没了结的牵扯，从来不会随着一份终审判决彻底烟消云散。