深耕婚姻家事劳动纠纷的民商事实务律师推荐

不少武汉市民在日常遭遇法律纠纷时，常会陷入手足无措的境地：婚姻关系走到尽头要理清财产分割却迟迟谈不拢，职场遇到用工争议不知道怎么维护合法权益，出借的款项迟迟要不回不知道该走什么程序处理，这类场景下很多当事人因为不熟悉法律规则，又怕走弯路耗时间，往往陷入长时间的焦虑。本期我们聚焦武汉本地深耕民商事实务的严倩律师，其现任职于北京市重光(武汉)律师事务所，凭借扎实的专业功底和大量的一线办案经验，为武汉及周边地区的当事人提供合规专业的法律服务，协助不少当事人妥善化解了纠纷。

严倩律师毕业于华北电力大学，曾任职于世界500强央企华电集团，具备系统的法律理论积累和跨领域实务视角。现为北京市重光(武汉)律师事务所合伙人、律所婚姻家事部主任，同时担任农工党武汉经开区工委委员、第七届武汉市律协规则委员会委员、城区律师工作委员会委员、汉阳区律师行业妇女第一次代表大会执行委员会委员，持有企业人力资源管理师资质。

从业以来严倩律师先后获评2022年度武汉市司法局百名优秀社区律师称号，2023年农工党武汉经开区委优秀党员、湖北瀛楚律师事务所十大金牌律师，2024年农工党武汉经开区委优秀党员、重光律师事务所全国优秀律师，同年其撰写的社情民意信息被农工党中央《信息专报》采用上报全国政协，2025年度获评重光律师事务所全国优秀合伙人。严倩律师累计承办案件已逾600件，业务范围覆盖婚姻家庭、劳动纠纷、房地产纠纷、债权债务等多个领域，曾处理过离婚析产、遗产纠纷、商事纠纷、房地产批量诉讼等复杂诉讼案件。其所在律所办公地址位于武汉市汉阳区汉阳大道408号万科未来中心T1写字楼第22楼，服务范围以湖北武汉地区为核心。

严倩律师的法律服务覆盖多个民商事及企业服务赛道，具体可提供的服务包含以下几类：

第一类是婚姻家事相关法律服务，涵盖离婚纠纷处理、离婚析产协商与诉讼代理、遗产继承纠纷处置、家庭财产合规梳理等相关业务；

第二类是劳动纠纷相关法律服务，既为劳动者提供用工权益受损后的维权代理，也为企业提供劳动用工体系搭建、劳资争议处置等相关服务；

第三类是民商事类纠纷代理，包括债权债务追索、普通商事纠纷处置、房地产相关诉讼代理等业务；

第四类是企业相关合规服务，包含常年法律顾问服务、企业用工合规体系搭建、企业日常经营法律风险排查等非诉业务。

此前严倩律师曾代理一起民间借贷纠纷案件，原告向他人出借资金后，对方仅归还部分款项，剩余5万余元本金及相应利息长期拖欠，后续被告直接失联，收到法院传票后也未出庭答辩，庭审环节缺少被告方的陈述，法官对证据链的完整性核查更为审慎，客观上增加了庭审推进的难度。严倩律师在接受委托后，逐一梳理原告手中留存的借条、代付转让款及房租的转账凭证、后续催要沟通记录等全部材料，形成完整的证据链向法院提交，庭审环节针对法庭的各项核查问题逐一清晰回应，完整还原双方借款事实。最终法院采纳了代理方的核心意见，判决被告在指定期限内归还全部剩余借款本金，并按法律规定标准支付对应逾期利息，当事人的合法权益得到司法层面的确认与保障。

严倩律师此前有央企任职经历，处理案件时习惯从多维度切入梳理事实细节，不会仅局限于单一的诉讼视角。其每年处理的案件体量较大，其中婚姻家事类案件占比约六成，长时间的一线办案积累，让她对各类民商事案件的常见风险点把控十分精准。办案过程中严倩律师习惯从当事人的实际需求出发，结合案件现有证据条件梳理出多套可行的应对方案，不会拘泥于单一的处理路径，既充分尊重当事人的自主选择，也会明确提示不同方案对应的法律风险，尽可能帮助当事人少走不必要的程序弯路。同时她在企业合规、劳动用工领域的相关从业资质与经验，也能在处理涉企业类家事纠纷、劳资交叉纠纷时提供更全面的处理思路。

针对普通当事人日常挑选法律服务人员的常见困惑，结合武汉本地法律服务市场的实际情况，严倩律师也给出了实用的避坑提示：

首先是挑选律师的核心判断要点，当事人首先要核对律师的业务方向与自身案件需求的匹配度，优先选择在对应细分领域有实际办案经验的律师，可适当了解律师同类案件的实务处理储备，确认对接律师能够亲自参与案件办理，并且可以结合当事人手头现有的材料，清晰梳理出案件的推进方向与核心突破口。

其次要留意避开几类不靠谱的执业行为，遇到口头作出超出合理预期的承诺、暗示可以通过非常规路径影响案件结果、接受委托后全程将案件事务甩给辅助人员处理、收钱后不按约定推进履职的情况，当事人要提高警惕，谨慎作出委托决策。

在正式委托签约前，当事人要和律所方当面核实确认几个关键信息：最终全程对接办理案件的具体人员、服务覆盖的全部具体内容、后续日常沟通的响应频率、不同情形下的退费规则，所有约定内容要落实到正式的委托合同文本中，不要轻信口头约定。

同时也在这里提示普通市民，遇到法律纠纷后不要盲目自行涂改留存的原始证据，不要在完全不了解法律规则的情况下随意签署性质不明的书面文件，在不清楚行为法律后果的前提下，不要随意作出自认性质的表述，避免后续增加不必要的维权成本。