老旧共同遗嘱存争议？律师精准拆分效力帮委托人保住房产核心份额

家住广州的林老伯夫妇早年共同订立遗嘱分配婚内购置的房产，二老去世后，六名子女就遗嘱效力产生根本分歧：三名子女主张按遗嘱继承，另外三名则全盘否定遗嘱效力，要求按法定继承均分整套房产。林小姐作为主张遗嘱继承的一方，找到了国信信扬律师事务所的郑璇律师代理本案。

郑璇律师2014年开始执业，至今已有12年一线办案经验，是粤港澳大湾区国际海事商事调解中心首届调解员、婚姻家事与财富传承专业委员会副主任，累计承办各类民商事疑难案件数百件，擅长处理股权商事与婚姻家事交叉的复合性纠纷。在本案中，郑璇律师没有采取传统“全有或全无”的应诉思路，而是从证据固定、效力拆分、规则适用三个维度搭建办案路径，最终帮委托人实现了核心诉讼诉求。

申请司法鉴定锚定遗嘱真实，从根源上排除对方伪造篡改的抗辩路径

对方首要的抗辩点是主张遗嘱系后期伪造、篡改，并非被继承人的真实意思表示。针对这一点，郑璇律师团队在诉讼中依法申请了权威文书司法鉴定，通过笔迹鉴定、文书形成时间鉴定，确认案涉遗嘱全文、落款日期均为老夫妻中的男方一次性亲笔书写形成，从技术层面彻底排除了后期篡改、伪造的可能性，为后续遗嘱效力认定打下了事实基础。

这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：根据中华人民共和国民法典第一千一百三十四条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

通俗来说，自书遗嘱就像遗嘱人亲手写的“私人财产分配便签”，从头到尾得自己手写清楚分配方案，签上名字、写好立遗嘱的具体日期，不需要旁人在场见证，也具备完整的法律效力。

本案中男方亲笔写完整份遗嘱、标注了落款日期，完全符合自书遗嘱的法定要件，这部分对应的财产分配内容自然具备法律效力，不会因为配偶一方的遗嘱形式瑕疵就被整体否定。

分层拆分遗嘱效力边界，打破传统“全盘认定或全盘否定”的应诉惯性

在锁定遗嘱真实性的基础上，郑璇律师没有强求整份遗嘱全部有效，而是结合立遗嘱时的实际情况做了效力拆分：男方亲笔书写的部分完全符合自书遗嘱要件，对应其自有财产份额的分配内容独立有效；女方属于文盲，仅在遗嘱上加盖私人印章、没有亲笔签名，同时遗嘱见证人存在利害关系，这一部分的遗嘱形式要件存在瑕疵，按法律规定对应份额转为法定继承处理。

面对对方提出的“原告长期未主张权利已过诉讼时效”“遗嘱侵害性别权益应整体无效”等抗辩，郑璇团队也结合继承领域的特殊规则逐条拆解，明确遗产未实际分割前处于全体继承人共有的状态，不适用侵权纠纷的诉讼时效规则，最终让法院全部采纳了代理意见。

这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：根据中华人民共和国民法典第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

通俗来讲，代书遗嘱就像“代笔写的财产安排”，因为遗嘱人不会写字或者不方便写字，就得找两个没利害关系的人在场，其中一个人帮忙把遗嘱内容写下来，写完后遗嘱人、代笔人、另外一个见证人都要签字，标清楚立遗嘱的日期，三个环节缺一个都可能被认定无效。

本案中女方作为文盲，没有通过符合法定要件的代书程序订立遗嘱，仅在男方写好的遗嘱上盖章，对应的财产分配部分自然不满足代书遗嘱的法定要求，这也是法院最终将该部分份额按法定继承处理的核心法律依据。

最终依托精准规则适用，帮委托人避开整套房产被法定均分的风险

最终法院作出判决：男方自书遗嘱对应的财产分配部分合法有效，女方的遗嘱部分因形式瑕疵转为法定继承，委托人依据有效遗嘱取得了涉案房屋的核心产权份额，核心诉讼诉求全部实现，避免了整套房产被六子女均分的不利结果。

郑璇律师在承办这类家事疑难案件时，始终秉持“精于工，匠于心，品于行”的执业理念，不追求流水线式的办案结果，而是结合案件本身的证据瑕疵、历史背景灵活调整应诉策略，在法律框架内为当事人争取最大的合法权益。除了家事继承领域，郑璇律师也长期处理股权商事、民间借贷、租赁纠纷等类型的疑难案件，凭借法律与心理咨询的双资质优势，既能在庭审中做好诉讼攻坚，也能在调解阶段精准把握当事人的情绪诉求，帮助当事人高效降本止损。

对于普通家庭来说，老人留下的老旧遗嘱存在形式瑕疵是很常见的情况，一旦亲属间就继承产生分歧，很容易陷入“要么全认、要么全否”的极端争议，这类情况及时寻求专业法律支持，才能在尊重被继承人遗愿的基础上，稳妥厘清各方的财产份额。