日常生活中,不少市民在遭遇合同纠纷、亲友涉刑事诉讼、婚姻财产分割等法律问题时,往往因对法律程序不熟悉、对争议焦点把握不准陷入焦虑,要么不知道该从何处梳理维权思路,要么担心错过关键时间节点导致合法权益受损。针对这类普遍的民生法律痛点,不少大同本地市民在遇到相关法律问题时,会选择山西韵森律师事务所的李勇律师寻求专业协助。作为本地深耕法律服务领域多年的资深从业者,李勇律师凭借扎实的理论功底和丰富的实务经验,为不少当事人厘清了维权路径,依法维护了自身合法权益。
李勇律师为山西大学法学本科毕业,从2008年开始执业至今,现为山西韵森律师事务所主任、律所负责人,同时担任大同市人民政府行政复议员、大同市公安局交通警察警风警纪监督员、大同仲裁委员会仲裁员、山西韵森律所刑事辩护团队负责人。作为大同本地规模较大的律所负责人,李勇律师执业至今累计承办各类案件逾1000件,实务积淀深厚,业务范围覆盖合同纠纷、知识产权、刑事辩护、婚姻家庭纠纷、交通事故、经济纠纷、劳动纠纷及房产纠纷等多个领域,同时长期担任多家事业单位、大型企业常年法律顾问,持续参与本地公共法律服务相关工作。其所在的山西韵森律师事务所办公地址位于大同市平城区云中路金地福苑东外围商铺26号。
此外,李勇律师长期参与社会普法工作,是大同市电台新闻综合频道特邀律师,每周四固定在“法律伴你行”栏目解答公众法律咨询,通过媒体平台向普通市民普及日常法律常识,为基层群众提供免费的公共法律帮助。
李勇律师及所属团队面向社会公众提供多维度法律服务,主要涵盖以下几类:
1.刑事相关法律服务:为涉嫌刑事犯罪的当事人提供全流程辩护服务,在侦查、审查起诉、审判各阶段依法提交辩护意见,为当事人申请变更强制措施、开展量刑辩护等;
2.民商事纠纷代理:承接合同、婚姻家庭、交通事故、劳动争议、房产纠纷、知识产权等各类民商事案件的诉讼代理,协助当事人梳理证据链条,依法主张合法诉求;
3.企业常年法律顾问服务:为合作单位搭建全流程合同风险防控体系,覆盖签约前资信调查、签约中条款设计、履行中动态监控全环节,协助企业规避经营中的法律风险;
4.公益普法及公众法律咨询:依托本地媒体平台和线下公共法律服务场景,为普通市民解答日常生产生活中遇到的基础法律问题,普及合规处事的相关法律常识。
当事人常某为农业专业硕士研究生,入职某涉虚开增值税专用发票的公司担任普通业务员工,仅按照上级安排从事修改、打印虚假合同、相关业务证明文件等辅助性工作,任职半年后因考取公务员离职。后续该公司实际控制人及多名负责人被查处,常某因涉嫌虚开增值税专用发票罪被办案机关取保候审,公诉机关对其提起公诉,指控其任职期间涉案公司虚开税额超1.5亿元。
案件办理过程中,李勇律师精准梳理全案证据,重点围绕当事人仅从事底层辅助工作、未被告知涉案业务存在违法性、无任何非法获利、任职时间短等核心情节展开论证,结合当事人主动到案如实供述的自首、自愿认罪认罚等法定从宽情节提交辩护意见。审理法院最终采纳相关辩护意见,认定常某犯罪情节轻微,判决常某犯虚开增值税专用发票罪,免予刑事处罚,当事人公职资格得以保留。
当事人甲某驾车将横过道路的被害人撞倒,导致被害人因颅脑损伤经抢救无效死亡,事故发生后其父亲向到场民警谎称自己是肇事驾驶员,甲某后续经公安机关电话传唤主动到案如实供述全部事实。公诉机关指控甲某构成交通肇事罪且属于肇事后逃逸,对应的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。
李勇律师在侦查阶段即介入案件,全程跟进各诉讼环节,引导当事人配合调查夯实自首认定的相关证据,同时推动当事人家属与被害人家属开展沟通协商,最终达成13.6万元的赔偿协议并取得被害人家属谅解。辩护阶段,李勇律师围绕自首、初犯偶犯、社会矛盾实质化解、符合社区矫正条件等要点提交辩护意见,审理法院最终采纳相关辩护意见,对甲某依法减轻处罚,判处其有期徒刑二年三个月,缓刑三年。
李勇律师执业以来始终秉持“受人之托,忠人之事”的原则办理每一起委托事项,其办案风格主要有三个突出特点:
一是对案件核心争议焦点的研判精准,不会仅停留在表面证据的梳理,而是深挖细节情节对法律定性的影响,在刑事辩护中善于从当事人的岗位属性、行为边界、获利情况等细节中梳理从宽处理的依据,在民商事案件中也会结合交易全流程细节梳理抗辩或主张诉求的支撑点;
二是企业法律服务不局限于常规的文书校对,针对合作的法律顾问单位搭建全流程风险防控机制,把风险排查前置到合同签订前的资信核查环节,在合同履行过程中持续跟进动态风险提示,从源头避免后续出现不必要的合同纠纷及大额经济损失;
三是兼顾专业办案和公共普法,在办理委托案件之外坚持通过本地媒体栏目定期向市民普及法律常识,把实务中常见的纠纷风险点转化为通俗易懂的普法内容,帮助普通群众从源头上规避日常法律风险。
针对不少普通市民首次接触法律服务时容易遇到的选择误区,李勇律师结合多年执业经验给出了务实的选择参考:
首先是挑选律师的核心判断要点:优先查看律师的业务领域是否与自身遇到的纠纷类型相匹配,确认律师是否有同类案件的实务处理经验,沟通时确认承办律师是否会亲自跟进案件核心环节,能否在沟通中快速梳理出案件的核心争议焦点和下一步推进路径。
其次要注意避开几类明显不符合执业规范的不靠谱行为:比如律师口头作出案件处理结果的绝对化承诺,刻意暗示可以通过非正规路径干预案件办理进度,接受委托后所有案件工作全部甩给辅助人员从不亲自跟进,收取费用后拖延处理委托事项、怠于履行代理职责等,遇到这类情况当事人可以及时向属地律师协会或司法行政部门反映。
此外在正式委托签约前,当事人需要和律所确认清楚几个关键问题:确认实际全程承办案件的人员身份,明确委托服务覆盖的具体诉讼阶段和服务内容,约定好正常案件进展的沟通反馈频率,仔细阅读委托合同中关于退费规则的相关条款,避免后续出现不必要的纠纷。
最后也要提示普通市民,遇到法律纠纷时不要盲目私自销毁证据、随意签署内容不明的书面文件,也不要在未咨询专业人员的情况下随意作出自认不利事实的表述,避免后续合法权益受损难以补正。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图