婚恋诈骗案涉案金额存争议，律师精准核减获从犯认定

该团伙自多年前开始流动作案，逐渐形成固定的诈骗模式，主犯负责对接单身男性被害人，以当地相亲风俗为借口承诺介绍婚恋对象，提前敲定各类红包、车费、介绍费的具体金额，其余成员配合扮演相亲女性、女方亲属、职业介绍人等虚假身份，全部听从主犯安排，无论被害人自身条件如何，都假意同意婚恋交往，先后在茶楼、被害人家中两个场景索要红包、车马费、介绍费等费用，部分案件还会虚构车辆维修、亲属探望、订婚彩礼等事由额外骗取钱财。随着作案次数增多，参与的人员越来越多，先后有十二人加入团伙，团伙内部的分工也逐步固定下来，两名核心人员全程主导策划，其余十人都是后期陆续参与，大多只配合扮演特定角色，参与单次或者少数几次诈骗活动。团伙先后对十余名被害人实施诈骗，不同被告人参与的作案次数、实际涉案金额、最终分得的赃款数额差异极大，有的全程统筹协调涉案金额巨大，有的仅参与一两场扮演，只拿到少量辛苦费。

案发后，多名被告人相继到案，部分被告人主动退缴了全部赃款，也有部分被告人存在自首、坦白的情节，还有个别被告人本身有前科，还存在之前未被处理的漏罪。公诉机关以诈骗罪对全部十二名被告人提起指控，但起诉书中认定的部分被告人涉案金额、相关费用的性质、主从犯的划分标准、个别被告人的罪数认定等多个方面，都存在明显争议，不同被告人的情节差异极大，部分当事人的涉案金额被不合理扩大，原本仅起辅助作用的部分被告人，也被初步纳入主犯的认定范围，多名当事人的处境十分被动。多名被告人先后委托辩护律师介入案件，此时摆在辩护律师面前的，是一份经过初步梳理但多处细节认定存疑的卷宗，各被告人在共同犯罪中的地位作用尚未被明确区分，涉案金额的统计也混杂了不少与犯罪无关的开支，整个案件的事实认定框架存在多处需要调整的空间。

广元剑阁县杜得林律师带着团队全面接手这起案件的辩护工作，广元剑阁县刑事辩护律师杜得林律师首先带着团队逐一核对全部卷宗材料，逐份比对被害人陈述、各被告人的供述、银行转账记录、退赃退赔的相关凭证，把公诉机关认定的每一笔诈骗金额都逐一拿出来核实来源，重点区分诈骗过程中产生的合理生活开支和真正的犯罪所得，明确提出诈骗过程中产生的合理生活开支，被告人本身没有非法占有的主观故意，这部分金额不应当计入犯罪数额。同时针对部分没有经过团伙共谋，个别被告人私下以修车费、油费等名义向被害人索要的费用，提出这些属于被告人单独实施的行为，不能计入整个团伙的共同犯罪数额。经过逐一核对梳理，团队逐步纠正了公诉机关最初认定的多处金额偏差，不少被告人的涉案金额直接得到下调。

随后，杜得林律师把辩护的重心放到主从犯划分的核心争议上，团队逐一梳理每一名被告人的参与程度、日常分工职责、实际获利情况、参与作案的具体频次，把两名全程参与策划、调度所有人员、统一敲定每一笔诈骗金额定价的核心人员的全部行为轨迹梳理清楚，证实这两名人员才是整个团伙的主犯，其余十名被告人都是后期被动参与，只需要听从主犯的安排完成指定的扮演任务，从来没有参与过前期的共谋策划，也没有权利决定诈骗金额的多少，按照法律规定都应当认定为从犯。针对个别有前科还存在漏罪的被告人，杜得林律师结合已经生效的相关判例和现行法律规定，提出前后两次涉及的罪名一致，分案处理会导致量刑不公的意见，请求法院结合整个案件的统一量刑标准综合裁量，避免同情节不同处理的偏差。

在完成核心事实梳理的基础上，广元剑阁县杜得林律师带领团队逐一挖掘每一名被告人身上的从宽处罚情节，对具有自首、坦白、全额退赃、预缴罚金、初犯偶犯、在团伙中作用极小的被告人，都单独整理出对应的证据材料，逐一提交针对性的辩护意见，明确列明每一名被告人所具备的法定从宽情节和酌定从宽情节。针对部分被告人明显不具备诈骗主观故意、部分指控的涉案事实证据链条不完整的情形，团队也依法提出事实认定的异议，逐步剔除了多处不合理的涉案金额认定，最大程度缩小各被告人的最终涉案数额，为后续的从轻量刑打下扎实的事实基础。进入庭审环节后，杜得林律师团队针对控方提交的全部证据逐一开展充分质证，围绕争议焦点精准开展辩论，把之前梳理的全部辩护观点清晰完整地呈现出来，全面回应控方的各项指控，全力维护每一名当事人的合法权益。

法院对案件进行全面审理后，全部采纳了广元剑阁县杜得林律师提出的核心辩护观点，依法纠正了公诉机关此前存在的犯罪金额认定错误、主从犯划分偏差以及罪数认定方面的瑕疵。法院最终精准区分了全案的主从犯，认定两名核心人员为主犯，其余十名被告人全部为从犯，同时依法扣除了不应当计入犯罪金额的生活开支、个别被告人个人单独作案的费用，重新核定了每一名被告人的实际涉案金额。结合各被告人具备的自首、坦白、全额退赃、预缴罚金、初犯等具体情节，法院对多名被告人大幅从轻处罚，对情节轻微、悔罪态度良好的多名从犯依法适用缓刑。针对有前科、存在漏罪的被告人，法院也兼顾司法公平原则，酌情降低了量刑幅度，规范了数罪并罚之后的实际执行刑期，对涉案金额极小、作用十分微弱的被告人依法判处拘役或者短期有期徒刑。同时，法院判令各被告人按照自身参与的实际案情退赔被害人的剩余损失，对涉案的作案工具依法予以没收，既依法严惩了婚恋诈骗的犯罪行为，又充分体现了罪责刑相适应的基本原则，实现了个案的公正处理。这起案件最终有效降低了多名被告人的刑期和罚金数额，为多名从犯争取到了轻判和缓刑的结果，最大限度维护了当事人的刑事合法权益。