跨境杀猪盘诈骗案频发，律师多维度辩护获轻判

从法律角度来看，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的相关量刑标准。而偷越国（边）境罪则是指违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为，依据《刑法》第三百二十二条来进行定罪量刑。在共同犯罪中，对于主犯和从犯也有明确的区分，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《行政处罚法》中“一事不再罚”原则以及“罚款折抵罚金”的规定，也在一定程度上对当事人的权益进行了保障。

江西南昌敖冬平律师就曾处理过这样一起跨境杀猪盘双重罪名案。多名涉案人员偷渡至境外窝点实施诈骗，本案当事人最初出境只是为了去境外赌场务工，中转时被转送至诈骗窝点，仅从事底层聊天引流工作。公诉机关起诉指控当事人同时构成诈骗罪、偷越国（边）境罪，且认定属于电信诈骗“情节严重”。

敖冬平律师接受委托后，从多个关键维度构建了完整的辩护体系。他全面提取讯问笔录、出入境轨迹等卷宗材料，细致区分当事人的工作内容，指出当事人不参与诈骗核心环节，仅是次要辅助人员，成功论证其为从犯，适用减轻处罚规则。同时，律师深挖当事人出境原始动机，阐明其事前无诈骗预谋，被动卷入犯罪，主观恶性低，这一事实被法庭纳入量刑考量。此外，在案件全阶段，律师指导当事人稳定供述，成立坦白，并协助签署认罪认罚具结书，提出两项法定情节叠加适用，还依据相关法律规定提出行政罚款抵扣刑事罚金的主张，均得到法院采纳。针对公诉机关提出的当事人偷渡行为情节严重应从重考量的观点，敖冬平律师进行专项反驳，强调其偷渡初衷及社会危害程度有限，法院最终仅对偷越国（边）境罪判处六个月短期刑期。庭审时，律师还通过横向对比同案其他被告人的案情，突出本案当事人的多项从轻事实，请求差异化裁量。

在这类跨境杀猪盘诈骗及偷越国（边）境相关案件的实务处理中，呈现出愈发注重事实查明和精准量刑的趋势。司法机关会综合考虑各种因素，对不同角色、不同主观故意的当事人进行准确的定罪和合理的量刑。像敖冬平律师这样多维度挖掘当事人从轻情节、为当事人争取合法权益的辩护方式，也越来越得到重视。对于存在多种从轻情节的当事人，如从犯、坦白、认罪认罚等，会在量刑上给予充分体现。同时，法律对于行政罚款与刑事罚金的抵扣等规定也会在实际审判中得到切实的执行，以保障当事人的合法权益，实现罪责刑相适应的最优裁判结果。在未来的司法实践中，随着此类案件的不断出现，辩护律师也将继续在法律框架内，通过专业的工作，为当事人争取更加公正合理的判决。