车辆转借拒不付租欠款难追回怎么办？看这起案例的处理结果

在现实生活中，涉及金融、合同等领域的纠纷层出不穷，普通大众往往面临证据收集困难、法律关系梳理不清、权责划分不明等诸多维权痛点，导致自身权益难以得到有效保障。接下来为大家讲述一起由云南仁悦律师事务所执业9年、擅长合同纠纷、金融不良资产处置等领域的王禾杰律师承办的真实案例。"

"本案的原告是一家融资租赁公司，被告是车辆承租人。双方签订了车辆售后回租融资租赁合同，并办理了车辆抵押登记。起初，承租人还正常支付了7期租金，但随后就开始长期逾期。原告无奈之下，收回车辆进行评估拍卖，用来抵扣欠款。之后，原告起诉要求解除合同、让被告支付剩余欠款及高额违约金，同时主张对车辆有优先受偿权。然而，承租人却提出抗辩，称车辆实际由他人使用，原告收车时也未通知自己，且认为违约金标准过高。"

"在自行维权阶段，原告试图通过私下与被告协商解决问题，但由于缺乏专业的法律知识和证据收集能力，在双方沟通中，无法清晰地界定自身权益和对方的责任义务。并且，对于关键的证据，如租金支付记录的完整性、车辆评估及处置的合法性等，未能进行有效的梳理和保存，导致与承租人的协商陷入僵局。同时，在面对承租人提出的各种抗辩理由时，原告因对相关法律条文的不熟悉，无法从法律层面有力地反驳，使得自行维权以失败告终。在这一过程中，证据缺失、事实梳理混乱和权责划分模糊等现实障碍，让原告意识到必须寻求专业律师的帮助。"

"王禾杰律师接受委托后，迅速投入到案件的处理中。首先，她对现有证据进行了全面细致的梳理，发现虽然原告手中有相关材料，但存在部分证据瑕疵，如还款台账的记录不够清晰、车辆评估及处置材料的关联性不足等。于是，王律师指引原告补全了这些瑕疵材料，确保证据的完整性和有效性。同时，她深入研究了案涉租赁合同以及相关的法律条文，厘清了双方之间的法律关系，明确了租金欠款、违约金计算的合同依据。在明确事实和法律依据后，王律师制定了一套完整的办案方案，同步筹备调解和诉讼双重预案。一方面，积极与对方进行沟通，尝试通过调解的方式解决纠纷；另一方面，为可能到来的诉讼做好充分准备，确保在法庭上能够有力地维护原告的权益。"

"办案过程中，王禾杰律师依托多年一线实务积累，坚持严谨务实的执业思路，结合当事人诉求与案件利弊定制方案，兼顾维权效果与时间、经济成本。当法院适用简易程序开庭时，王律师完整提交了融资租赁全套合同、付款凭证、还款台账、车辆评估及处置材料。针对承租人提出的车辆转借、违约金不合理的抗辩，她逐一进行举证说理，从合同约定的角度清晰地阐述了承租人的义务和违约责任。"

"最终，法院审理认为，案涉融资租赁、抵押合同合法有效，承租人逾期付租构成根本违约，合同应予解除。不过，由于原告处置车辆未提前告知被告，法院调整了违约金计算基数。同时，因为车辆已处置完毕，原告的优先受偿诉请属于重复主张，法院不予支持。此外，承租人内部转借车辆不能对抗本案合同义务。因此，法院判决解除双方车辆融资租赁合同，承租人需在十日内支付欠款43216.35元、调整后违约金10804.08元，合计54020.43元，同时驳回原告其余诉讼请求，案件受理费由原、被告按比例分担。"

"从这起案件可以看出，普通当事人在维权过程中，常常会陷入证据意识淡薄、法律知识欠缺等误区。在这里提醒大家，在遇到类似纠纷时，要及时收集和保存相关证据，不要轻易与对方随意达成和解或口头协议。如果自行协商无法解决问题，应尽早寻求专业律师的帮助，避免盲目行动导致自身权益受损。