付费托关系进国企后维权难 合同效力认定成核心抓手

七万元求职委托费的追讨僵局

当事人分三笔向同村熟人侯某转账七万元时，对方当场承诺三个月内为其安排赤峰本地某国企正式岗位，入职后年综合收入不低于八万元。等待入职的半年里，当事人反复通过微信确认岗位信息，侯某始终以“正在走人事流程”“编制名额即将审批完成”回应，从未提及岗位性质与待遇的变动。等到当事人实际到岗才发现，所谓的国企正式岗位实为第三方外包用工，薪资水平仅为当初承诺的一半。当事人随即找到侯某及共同介绍人郭某、张某要求全额退款，对方一口咬定委托事项已经完成，所有服务均已兑现，拒绝返还任何费用。当事人手持零散的转账截图、聊天记录多次上门协商无果，只能诉诸法院，而三名被告均委托了专业法律工作者和律师出庭应诉，双方围绕款项性质、责任划分的争议极大。

办案思路锚定公序良俗效力判断

受理该案的张鑫宇律师是内蒙古奥星律师事务所专职律师，2024年正式在赤峰地区执业，同时持有A级法律职业资格与律师执业资格证书，依托本科阶段系统的法学学习积淀，长期扎根赤峰本地处理各类民事纠纷。办理这类案件，很多代理人会优先以“欺诈订立合同可撤销”为核心抗辩方向，需要当事人举证对方主观上存在刻意隐瞒的恶意，举证难度较高。张鑫宇律师没有顺着常规思路推进，而是从委托事项的本身性质切入，收集微信聊天记录、通话录音、工资流水、社保纳税记录全套证据，证实对方承诺的“花钱疏通关系进国企”本质上违背公序良俗，直接指向委托合同无效的核心主张。

多组证据形成完整事实链条

确定效力抗辩方向后，证据梳理工作成为案件推进的核心。张鑫宇律师先逐页固定当事人与三名被告的全部微信聊天记录，将侯某多次承诺国企编制、约定薪资标准的对话标注时间节点，剔除与委托事项无关的日常寒暄内容，仅保留与岗位介绍、费用收取相关的表述；随后整理双方关于委托事项的通话录音，把侯某提及“找关系疏通内部名额”的内容转化为书面文字稿，与微信聊天内容形成交叉印证；再调取当事人入职后的社保缴纳记录、近三个月工资银行流水，用客观数据证明实际岗位为外包用工、薪资水平远低于约定标准，直接戳破“委托事项全部完成”的抗辩主张。庭审过程中，对方代理人多次主张案涉款项为居间服务报酬，委托事项已实际履行完毕，不应退还。张鑫宇律师当庭逐一核对各组证据的证明指向，明确指出案涉委托事项依托人情关系、违背公序良俗，对应的委托合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，收款方应当予以返还。

扎根本地的民事纠纷办理常态

法院最终采纳了关于合同无效的代理意见，结合各方对款项流转的实际参与程度与责任比例，判令侯某在判决生效十日内向当事人返还四万元，当事人的部分经济损失得以挽回。张鑫宇律师始终坚持“法律至上”的执业信条，把事实核查、证据固定作为办理每一起民事案件的基础，在民间借贷、离婚纠纷、合同事务、债权债务等常见民事案件办理中，始终注重在事实与法律规定之间建立严谨的论证关联，穿透纠纷表面的言辞争议找到核心症结。

法律不会为违背公序良俗的约定提供保护，每一起普通民事纠纷的妥善化解，都是基层法治进程里扎实的一步。办案过程中他从不回避程序推进的阻力，始终把维护委托人的合法权益作为核心执业目标，截至目前已累计办理各类民事案件五百余件，凭借严谨细致的办案风格获得了本地当事人的普遍认可，也凭借对辖区裁判尺度的熟悉，为本地群众提供贴近实际需求的民事法律服务。