跨境杀猪盘双重罪名案，敖冬平律师助力当事人获轻刑

一段时间以来，多名涉案人员非法偷渡至境外窝点，他们依托社交软件搭建了杀猪盘电信诈骗模式，通过虚假博彩页面诱导国内群众充值受骗。本案的当事人最初出境的目标仅仅是到境外赌场务工，然而在中转途中，却被他人转送至电信诈骗窝点，只能从事线上客户聊天引流的底层辅助工作，并且在境外窝点连续停留超过了三十日。之后，公诉机关起诉指控当事人同时构成诈骗罪、偷越国（边）境罪，还认定涉案情形属于电信诈骗“情节严重”。

接受委托后，敖冬平律师迅速展开工作。他全面进行阅卷，多次前往看守所会见当事人。在这个过程中，敖冬平律师从犯罪地位、主观恶性、法定从宽情节、行政罚款抵扣这四大核心维度构建起了完整的辩护体系。在庭审时，他分层发表辩护意见。

从法律层面来看，在共同犯罪中，准确区分主犯和从犯对于量刑有着关键的影响。根据相关法律规定和司法解释，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。敖冬平律师深知这一点，在这起案件中，他全面提取了全部讯问笔录、出入境轨迹、窝点工作记录、同案供述等卷宗材料，对当事人的工作内容进行了逐项区分。他发现当事人仅负责添加陌生网友、日常情感聊天，并不参与诈骗方案策划、后台数据篡改、被害人资金管控、赃款分成等核心犯罪环节，没有任何决策与支配权力，仅仅是犯罪链条中的次要辅助人员。在法庭上，敖冬平律师结合电信网络诈骗司法解释、共同犯罪从犯认定标准进行完整说理，最终合议庭完全采信了他的辩护意见，认定当事人为从犯，直接适用了减轻处罚规则，从根源上压缩了基准刑期区间。

同时，主观恶性也是量刑时需要考虑的重要因素。庭审中，多名同案人员都是主动出境专门从事电信诈骗，主观犯罪意愿强烈。而本案当事人最初偷渡出境只是计划前往赌场务工，事前并没有参与杀猪盘诈骗的预谋，中途是被动被转送诈骗窝点，全程也没有主动策划、招揽被害人的行为。敖冬平律师抓住这个关键差异，将其作为核心辩点，向法庭清晰地论证了当事人犯罪主动性弱、主观恶性远低于其余涉案人员。这一事实被合议庭纳入量刑综合考量，成为了大幅从轻的重要依据。

在案件侦查、审查起诉、审判全阶段，敖冬平律师持续会见当事人，全程指导其客观、稳定供述境外行程、窝点工作的全部客观事实，当事人没有隐瞒、翻供的情形，依法成立坦白。同时，敖冬平律师还细致地向当事人讲解认罪认罚制度的法律后果、量刑优惠，协助当事人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，他明确提出两项法定情节应当叠加适用。并且，当事人此前因同类偷渡行为已被行政机关罚款，依据《行政处罚法》一事不再罚、罚款折抵罚金的规定，敖冬平律师提出本案刑事罚金应当扣减已缴行政罚款。最终，这两条经济层面的辩护意见都被法院采纳，既减少了刑期又减轻了当事人的经济负担。

公诉机关认为当事人偷渡行为达到情节严重标准，应当单独从重考量。对此，敖冬平律师针对性地开展了专项反驳。他指出当事人偷渡初衷并非实施诈骗，属于中途被动卷入犯罪，且相关行为已经接受过行政处罚，社会危害程度有限。两罪虽依法需要合并量刑，但偷越国（边）境行为依附诈骗行为产生，独立危害性低，法庭应当适度压低该罪名刑期。法院最终采纳了他的观点，仅对偷越国（边）境判处六个月短期刑期，有效控制了合并后的总羁押时长。

这起案件中五名被告人是同步开庭审理的，各人出境目的、窝点停留时长、参与程度、主观意图均存在明显区分。敖冬平律师完整整理了全部同案卷宗、指控事实、量刑建议，在庭审时横向参照其余四名被告人的案情进行对比说理，清晰罗列了本案当事人独有的多项从轻事实，请求法院差异化裁量。最终判决刑期优于部分主动出境诈骗的同案人员，充分体现了辩护效果。

整个办案过程中，敖冬平律师提供了全流程一站式刑事专项辩护服务。他多次赴看守所会见当事人，核实完整境外活动细节；完整复印、梳理数十份卷宗证据，分类制作证据对比清单；在审查起诉阶段主动对接承办检察官沟通量刑调整思路；开庭时分层质证、两轮完整发表书面 + 口头辩护意见；庭后补充类案参考材料强化说理；全程同步向家属清晰释明案件走向、刑期逻辑、罚金抵扣规则，让家属无需往返公检法机关，省去了大量时间与沟通成本。

从这起案件中可以观察到，在跨境电信诈骗这类共同犯罪案件中，理明团伙层级关系、准确区分主犯和从犯至关重要，对于底层辅助人员争取从犯认定可以获得减轻处罚的机会。同时，挖掘当事人的主观因素，如主观恶性程度、是否被动参与等，以及充分利用法定从宽情节和行政罚款抵扣等法律规定，都能为当事人争取到更有利的判决结果。江西南昌敖冬平律师在这起案件的处理过程中，凭借专业的知识和严谨的工作态度，为当事人打造了卓越的从轻辩护效果，形成了同类案件固定的处置流程，这种务实的办案思路对于处理类似案件具有重要的借鉴意义。