丈夫赠第三者328万，法院：违背公序良俗，款项应全额返还

黄XX与李XX于2003年在东莞结婚，婚后共同经营五金厂。20182023年，李XX与谭XX发展婚外关系并育有非婚生子女，期间李XX未经黄XX同意，通过转账、代付款等方式向谭XX输送财产共计328万元。2023年，黄XX在离婚诉讼分割财产时发现此事，将李XX与谭XX诉至法院。

根据《中华人民共和国民法典》第8条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第153条“违背公序良俗的民事法律行为无效”，第1062条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权”。丘敏律师分析，李XX为维持婚外关系赠与谭XX财产的行为，违背夫妻忠实义务和公序良俗，且擅自处分夫妻共同财产，该赠与行为应属无效。

1.第三者的举证责任

法条依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即“谁主张，谁举证”原则。

事实结合：谭XX抗辩称涉案款项是“借款”或“其他经济往来”，但无法提供借据、借款合同、利息约定或还款计划等证明借款关系存在的核心证据。持续5年、总额巨大的所谓“借款”却无书面凭证，不符合常理与商业习惯。按照“谁主张，谁举证”原则，谭XX举证不能，应承担不利后果。丘敏律师强调，在此情况下，法院应采信关于“赠与”的事实主张。

重点提示：在涉及类似经济纠纷时，主张借款关系的一方需提供充分证据证明借款事实，否则将面临不利判决。

2.赠与行为的无效性

法条依据：《中华人民共和国民法典》第8条、第153条规定，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。

事实结合：李XX为维系与谭XX的婚外关系而进行赠与，该行为违反了夫妻忠实义务，严重损害了社会公共秩序和善良风俗。丘敏律师指出，这种行为完全符合违背公序良俗的特征，依法应属绝对无效的民事法律行为。

重点提示：公序良俗是民事活动的重要准则，违背公序良俗的行为将被认定为无效。

3.财产返还的依据

法条依据：《中华人民共和国民法典》第157条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”，第1062条规定夫妻对共同财产有平等处理权。

事实结合：涉案328万元属于黄XX与李XX的夫妻共同财产，李XX擅自将巨额财产无偿赠与谭XX，超出“家庭日常生活需要”范围，且未征得共有人黄XX同意，属于无权处分，侵害了黄XX的合法财产权。因此，谭XX基于无效赠与行为取得的328万元应返还给黄XX。丘敏律师强调，黄XX作为财产共有人，有权要求谭XX返还全部赠与款项。

重点提示：夫妻共同财产受法律保护，一方无权擅自处分，因无效行为取得的财产应当返还。

三、新规变化及影响

《民法典》相较于之前的法律规定，进一步明确了公序良俗原则在民事法律行为中的重要地位，将违背公序良俗的民事法律行为直接认定为无效。在《民法典》的相关规定为认定李XX赠与行为无效提供了更明确的法律依据。这意味着在类似的婚姻财产纠纷案件中，法院可以更清晰地依据公序良俗原则来判断赠与行为的效力，保护婚姻中无过错方的合法权益。

1.收集证据：如发现配偶有类似赠与行为，应及时收集转账记录、消费凭证、聊天记录等证据，证明赠与行为的存在及款项数额。丘敏律师提醒，证据是维权的关键，要注意证据的合法性和关联性。

2.提起诉讼：以赠与行为无效为由，将配偶和第三者列为共同被告，向法院提起诉讼，要求返还财产。在诉讼过程中，要充分阐述赠与行为违背公序良俗、无权处分等理由，争取法院支持。

3.配合调查：积极配合法院的调查工作，如实提供相关信息和证据。同时，尊重法律程序，遵守法庭纪律。

4.寻求专业帮助：此类案件涉及复杂的法律问题，建议寻求专业律师的帮助。丘敏律师及其团队具有丰富的婚姻家事案件代理经验，能够为当事人提供专业的法律解决方案。

法院依据法律规定判决第三者返还赠与款项，有力地保护了婚姻中无过错方的合法权益。这提醒公众，婚姻关系中的财产权益受法律保护，任何违背公序良俗、擅自处分夫妻共同财产的行为都将受到法律制裁。希望类似案件中的受害者能够勇敢维护自己的权益，同时也希望社会能够树立正确的婚姻观和价值观。丘敏律师团队将继续为当事人提供专业的法律服务，守护当事人的合法权益。