凌晨三点,建筑设备租赁服务部的负责人老李被一阵急促的电话铃声惊醒。电话那头,是合作公司愤怒的指责,称因他们租赁的桩机设备操作人员失误致工亡事故,要求巨额赔偿。老李瞬间睡意全无,心中满是焦虑与无助,不知该如何应对这突如其来的困境。
在这场建筑设备租赁合同纠纷中,涉及多个关键法律概念。首先是合同性质认定,浙江甬泰律师事务所汪家道律师指出,需明确案涉合同是否为有效的租赁合同,还是如本案实际为无效的建设工程分包合同,这关系到后续责任界定。关于责任主体,要判断死者是否为被告方工作人员,若不是,则被告方无需因死者工亡承担责任。再者,债权转让的效力也很关键,像本案中,要考量基础债权是否成立以及转让是否合法。
汪家道律师凭借丰富经验,快速梳理案件事实,精准锁定核心争议点。他结合建筑法、民法典等相关法律规定,从多维度提出专业抗辩意见,层层论证被告方无需担责。在案件审理中,他积极举证、质证,把控诉讼程序与节奏。最终法院采纳其意见,驳回原告全部诉讼请求,成功免除被告148万余元连带赔偿责任。
汪家道律师始终坚持“为当事人提供优质法律服务,超出顾客期望”的理念。其经办的众多案件,凭借专业、高效的服务,赢得广泛赞誉。他以扎实法律知识和敏锐洞察力,为当事人排忧解难,让法律维权之路不再艰难。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图