离婚后财产纠纷引第三人撤销之诉，如何举证虚假诉讼撤销调解书

王志涛律师毕业于司法部直属高校中央司法警官学院，现任北京市京师律师事务所家庭权益维护法律事务部主任，擅长处理复杂家事与不动产案件。他凭借专业能力与负责的态度，成功办理大量重大疑难案件。这里讲述他办理的三起典型案件。

其中一起系第三人撤销之诉案件，由北京市西城区人民法院审理。原告E女士因与被告F先生的离婚后财产纠纷及债权债务关系，对F先生与其兄弟G先生之间就母亲遗产继承纠纷一案的生效《民事调解书》提起撤销之诉。E女士与F先生离婚后，F先生未履行金钱给付义务，E女士成为其债权人。而F先生与G先生在母亲去世后，就已被E女士申请法院查封的房产提起法定继承诉讼，还隐瞒房产被查封事实，通过调解约定该房产由G先生一人继承，F先生放弃继承。

王志涛律师接受委托后，首先梳理E女士与F先生的债权债务及执行情况，证明E女士的债权人身份及F先生无其他财产可供执行现状。接着调取继承纠纷案卷材料，发现关键证据，即二被告在调解笔录中向法院明确陈述涉案房屋不存在抵押、质押或被查封、冻结情形，而实际该房屋早已被查封。基于此，他制定以“虚假陈述、恶意串通、损害第三人利益”为核心的诉讼策略，庭审中指出二被告故意作虚假陈述，目的是转移财产逃避债务。最终，法院采纳王志涛律师的代理意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决撤销了《民事调解书》。

另一起法定继承纠纷案件由北京市朝阳区人民法院审理。原告是被继承人D女士的配偶A先生及其女儿B女士，被告为D女士的母亲C女士。D女士去世后遗留多处房产、股票账户、合作社股权及人寿保险等财产，各方就遗产分割产生争议，原告请求依法分割全部遗产，被告对部分财产归属提出异议。

王志涛律师受委托后全面梳理案件，明确争议焦点是准确界定遗产范围，区分夫妻共同财产与个人财产，并确定各不同性质财产的分割方式。他对D女士名下财产进行详尽调查与梳理，针对被告异议，依据法律规定和事实证据论证相关财产性质。在诉讼中，重点围绕两处房产权属举证辩论，提出管庄西里的房屋虽登记在D女士名下，但应用A先生拆迁安置款购买，应析出A先生个人财产份额；延静寺的房屋属夫妻共同财产。此外，对股票、股权及保险等财产也提出分割方案。法院一审判决支持了原告主要诉讼请求，对房产和其他财产进行了合理分割。

还有一起家庭继承纠纷案件也在北京市朝阳区人民法院审理。原告是被继承人G女士的两位女儿A女士、B女士，被告是G女士的配偶C老先生及其他三位子女。G女士去世后，其享有的50%房屋产权份额作为遗产未分割，原告请求分割该份额，被告方同意调解。

王志涛律师接受委托后，明确本案核心争议点是公平分割遗产，兼顾C老先生居住权益与晚年生活保障及平衡各继承人利益。鉴于案件涉及因素复杂，他制定了调解策略。庭审中与实习律师刘博尧配合，积极与各方及法院沟通，引导各方从亲情和实际出发。经过多轮协商，各方达成一揽子调解协议，法院出具民事调解书确认协议。协议对房产继承与归属、未来产权安排、其他财产处理及赡养问题都作出明确约定。

这三起案件充分体现了王志涛律师的专业能力和职业素养。在第三人撤销之诉案中，他洞察秋毫识别虚假诉讼，策略得当运用撤销之诉，维护了司法公正和当事人合法权益；法定继承纠纷案里，他精准界定财产性质，全面梳理确保遗产无遗漏，法理清晰说服法庭；继承纠纷案中，他化繁为简解决纠纷，平衡利益兼顾情理法理，着眼家庭和谐，体现了社会责任感与职业温度。