湖北李芝茂律师助力多起案件，精准把控程序获胜诉

以车辆转让未过户引发的机动车交通事故责任纠纷案件为例，该案在荆门市东宝区人民法院审理。登记车主多年前将自卸货车出售给第三方，虽签订书面售车协议且完成交付，但未办理过户手续。后来买受人驾车发生重大交通事故，伤者起诉登记原车主、实际驾驶人、保险公司共同承担全部赔偿责任。原车主委托李芝茂律师出庭应诉。

在一审程序中，李芝茂律师提交了完整车辆转让证据链，当庭提交书面售车协议、交警部门对实际驾驶人的询问笔录，相互印证车辆早已出售交付的事实。同时精准适用机动车转让侵权法律规则，依据交通事故司法解释，向合议庭完整释明登记车主无支配权、无运营收益，无需承担侵权赔偿。还清晰区分交强险与车主赔付边界，明确保险公司先在交强险全额赔付，超出损失由实际驾驶人按主责 70%承担，委托人无需承担任何赔偿款项。此外，即便实际驾驶人缺席庭审，李芝茂律师依靠完整证据举证，不因对方缺席影响免责抗辩成立，并合理分担案件诉讼费用。最终，一审判决保险公司在交强险限额内向伤者赔付对应损失，超出交强险全部损失由实际驾驶人按 70%主要责任承担赔偿，驳回伤者要求登记原车主承担赔偿责任的全部诉讼请求，委托人无需赔付任何款项，案件受理费由伤者、实际驾驶人、保险公司三方分担，委托人不承担诉讼费。

在另一起场地租赁合同纠纷案件中，车先生与江 XX 就场地租赁发生纠纷。车先生经营苗木生意，租赁江 XX 转租的场地用于苗木堆放、货车装卸转运，租期 10 年，总租金 2 万元。2020 年国道拓宽改造，场地与主干道之间开挖隔离沟渠，大型货车无法直达场地，车先生告知江 XX 场地无法使用并要求退还剩余租金，协商无果后诉至荆门市东宝区人民法院。一审法院以车先生未充分举证证明场地因征地丧失使用条件为由，驳回其全部诉讼请求。

一审败诉后，车先生委托李芝茂律师提起上诉。李芝茂律师制定了完整举证与庭审方案。补充全新客观证据，提交修路前后场地对比照片、委托人同期其他场地租赁合同，直观证明场地通行条件完全灭失。申请关键证人出庭作证，申请常年合作苗木送货司机、苗木合作商两名证人出庭，证实场地丧失核心使用功能。梳理完整微信沟通记录，证明车先生已履行合同解除通知义务。申请法院现场实地查勘，法官实地核实场地现状，印证证人与照片证明内容。精准适用合同约定与合同法规定，驳斥对方抗辩逻辑。最终，荆门中院采纳李芝茂律师全部核心代理意见，撤销一审判决，确认双方《场地租赁协议》于 2020 年 4 月 24 日解除，判令江 XX 十日内退还剩余租金 15660 元，驳回场地硬化费 4800 元诉求，一、二审诉讼费大部分由江 XX 承担。

还有一起夫妻共同借款的民间借贷纠纷案件，在荆门市东宝区人民法院审理。夫妻二人因对外欠债向原告借款，出具手写借据约定年利率 15%，后续分两次给付部分款项并在借条背面备注为利息，后停止还本付息。被告庭审主张所还款项为归还本金。李芝茂律师接受原告委托后，完整构建借贷完整证据链，提交原始借据、资金交付银行流水、两名在场证人证言。依托借条备注驳斥“先还本”抗辩，重点出示借条背面被告手写付息备注。依法认定利率合法有效，当庭论证年利率 15%未超出法定民间借贷利率保护上限。精准核算利息起算节点，结合借条备注付息截止时间明确剩余利息起算日期。主张夫妻共同债务共同清偿，因为借款用于夫妻共同对外债务且二人共同出具借条。一审判决判令二被告共同全额偿还借款本金，以全部本金为基数，按年利率 15%支付对应时段至清偿完毕的利息，驳回原告超出计息区间的利息诉求，绝大部分案件受理费由两名被告承担。

从这些案件可以看出，在民商事案件诉讼中，当事人需要注意以下程序要点。首先，要注重证据的收集和整理，像车辆转让案件中的售车协议、交警笔录，租赁合同纠纷中的场地照片、微信记录等，都对案件结果起到关键作用。其次，要准确适用法律规则，专业的律师能够精准引用相关法律法规，为当事人争取最大利益，如民间借贷案件中对利率合法性的论证。再者，程序权利的运用至关重要，如申请证人出庭、法院现场查勘等。对于普通当事人而言，了解诉讼程序、合理运用程序权利能在纠纷解决中占据更有利的地位，必要时寻求专业律师的帮助，能更好地保障自身合法权益。