软暴力催收案：从海量证据中剥离中层人员罪责

公诉机关认定催收组织具备恶势力团伙特征，对中层管理人员提出实刑量刑建议，这让案件陷入了严峻的局面。接手此案的吴中华律师，自2001年执业至今，深耕刑事辩护领域。

本案中，甲企业管理有限公司南昌XX机构主营网贷逾期债务外包催收业务，搭建了层级清晰的犯罪运营架构。吴中华律师代理的被告D是中层催收主管，在职获利几千元，仅听从上级指令工作。公诉机关认定全部被告人构成寻衅滋事罪，建议对各小组催收主管判处实刑。

当事人家属委托吴中华律师后，他立刻展开行动。首先，完整通读包含海量证据的卷宗，分类建立三层证据台账。第一层梳理公司顶层决策证据，锁定催收方案等由高层制定；第二层提取当事人履职证据，证明其仅执行上级指令、获利微薄；第三层归集从宽证据，如当事人无犯罪前科、归案稳定供述、家属退缴违法所得、签署认罪认罚具结书等。其次，十余次奔赴看守所会见当事人，核对各项工作细节，讲解相关法律条文，引导其稳定供述并签署认罪认罚具结书。最后，搭建四层递进式庭审辩护逻辑。定性上区分主从犯，认为当事人是从犯；客观评价其社会危害性较小；叠加坦白、全额退缴违法所得、初犯等从宽情节；论证当事人符合缓刑适用条件。

庭审中，吴中华律师条理清晰地开展质证与辩论，每个观点都有卷宗书证支撑。合议庭研讨后，完整采纳其全部核心辩护意见，对当事人判处短期有期徒刑并宣告缓刑。

吴中华律师在处理证据问题上，会先对海量卷宗进行精细化分层拆解，精准剥离当事人过重的团伙罪责；再围绕主从犯区分和从宽情节构建完整的辩护体系，在庭审中分层递进地阐述观点，兼顾司法政策与当事人权益，从而为当事人争取有利的判决结果。