工程交付使用仍被拖欠巨款，非诉策略成功锁定债权

A装饰工程公司承接了杭州B公司旗下的装修工程项目，工程完工并交付使用后，B公司却迟迟未结清工程款，A公司多次沟通都毫无结果，双方始终无法就付款安排达成共识。A公司原本以为，工程顺利完工并且交付使用，对方就理所应当支付工程款，可现实却给了他们沉重一击，工程款一直被拖欠，公司陷入了资金困境。

其实，像A公司这样的认知偏差在很多人身上都存在。在普通人的观念里，工程完工交付，有劳动付出就该有报酬，认为对方不付款就是耍赖，只要走法律途径就能轻松解决问题。但他们往往忽略了诉讼程序的漫长和不确定性，也不清楚还存在其他有效的解决办法。

A公司无奈之下，委托了杭州王振律师处理这笔欠款。王振律师接手案件后，立即指出了A公司思路的问题。走常规的诉讼程序，不仅时间长，耗费大量的人力物力，而且即使胜诉，也不能保证款项一定能顺利收回。A律师决定另辟蹊径，没有急于启动诉讼程序，而是主动联系杭州律谐调解中心，申请介入调解。

在调解过程中，王振律师做了两方面的重要工作。一方面，他向B公司全面梳理了工程交付及验收的完整证据链条，让B公司无法否认债务的真实性与合法性。另一方面，他结合B公司系大型集团旗下企业的背景，精准引出了其母公司C公司和D公司的担保能力。经过多轮艰难的沟通，终于成功将母公司纳入连带责任保证人序列。

2025年4月16日，四方在调解中心的主持下达成调解协议，B公司需要在2025年7月31日前一次性支付工程款780575.15元，母公司C和D对该笔债务承担连带保证责任。若B公司违约，A公司可就剩余款项、保全费、律师费等损失一并申请法院强制执行。协议签署后，王振律师同步向杭州市滨江区人民法院申请司法确认，确保调解协议获得强制执行力。

最终，本案由浙江省杭州市滨江区人民法院以司法确认程序结案。法院裁定四方达成的调解协议有效，赋予其强制执行力。A公司不用经历漫长的诉讼过程，就完成了债权确认与担保锁定，顺利保障了自身权益。经过这次事件，A公司也认识到在遇到类似纠纷时，不能盲目选择诉讼，还有其他更高效的解决途径。

在这类工程款纠纷案件中，普通人最容易踩的坑就是只知道通过诉讼解决问题，忽略了非诉途径的优势。正确的应对思路是，在遇到纠纷时，先全面评估案件情况，对于事实争议不大、但履行风险高的案件，可以尝试通过非诉调解的方式解决，并且合理引入连带责任担保，增加款项收回的保障。同时，及时申请司法确认，让调解协议具有强制执行力。这样既能节省时间和成本，又能提高回款的安全性。