熟人借款无凭证，补签借条仍有纠纷？律师为您梳理证据链

很多熟人之间的民间借贷，双方习惯口头约定借款事项，不立书面凭证。这种做法在发生纠纷时，会让出借方面临举证困难的问题。倪彦铨律师曾处理过这样一起案件。

原告与被告是朋友，被告因资金需求向原告借款，原告出于信任，通过线上转账陆续出借数万元。之后双方签订个人借条结算前期借款，但借条出具后，被告又多次小额借款，原告也继续转账出借。还款期限届满，被告未还款，经催告仍拖延，甚至回避沟通。原告委托倪彦铨律师提起诉讼。

倪律师接手后，仔细核对全部转账流水、沟通记录及电子签约凭证。将借条载明金额认定为前期借款结算，借条出具后的新增转账结合交易习惯认定为新增借款，形成完整证据体系。针对两部分借款约定差异，准确适用法律主张利息损失。面对被告缺席审理，提前整理好证据并准备好庭审陈述预案。

法院审理后，采纳了倪律师提交的证据与主张，判令被告偿还借款本金数万元，并按规定支付利息，大部分诉讼费用由被告承担。

此案表明，熟人借款即便事后补签借条，若有新增借款，证据梳理仍很关键。没有清晰完整的证据链，在诉讼中易陷入被动。倪彦铨律师凭借专业能力，为当事人妥善解决了纠纷，维护了当事人权益。