厦门陈某故意杀人案二审改判：陈健律师这个辩护点找对了

本来以为是一起必判死刑的故意杀人案，结果却迎来了不同走向。被告人陈某，某航空有限公司原飞行员，2024年3月与被害人吴某相识并确立男女朋友关系。6月3日凌晨，二人相约至厦门湖里区某KTV喝酒，后因情感纠纷发生争执，陈某殴打吴某并持酒瓶砸向其头部。之后二人返回吴某住处继续争吵，陈某两次掐吴某颈部，直至吴某死亡。案发后，陈某留在现场，经鉴定，吴某系因颈部遭受钝性外力作用致机械性窒息死亡。

这起案件由福建厦宇律师事务所的陈健律师接手。陈健毕业于中央司法警官学院法学专业，专业背景扎实。在执业过程中，他承办过多起刑事案件，近3年办理刑事案件47件，辩护成功率超75%，具备丰富的刑事辩护实战经验。

接受委托后，陈健律师经过详细调查与分析，提出了一系列辩护意见。在罪名定性方面，他强调陈某与被害人系男女朋友关系，因情感纠纷引发争执，且第一次掐颈后曾因害怕而停手，主观上错误认为行为不会致死，应认定为故意伤害致人死亡而非故意杀人。同时，他认为本案系因情感纠纷引发，陈某没有犯罪预谋，手段并非特别残忍，案发后陈某没有逃匿，还参与了部分救助行为，即使认定为故意杀人也应属于“情节较轻”的情形。

在自首情节的争取上，陈健律师指出陈某案发后未离开现场，在吴某父亲报警后仍留在现场，可视为自动投案。虽然第一份笔录未供述主要事实，但结合其身体状态（抑郁症、海马体萎缩）、案发时饮酒及死亡事故带来的精神刺激，其已尽其能力陈述，且之后稳定供述主要事实，应认定构成自首。

除了上述两点，陈健律师还着重突出了陈某的量刑情节。他提出陈某系初犯、偶犯，无前科劣迹；在审理期间积极赔偿被害人近亲属63万元并取得谅解；本人患有抑郁症、海马体萎缩等疾病，飞行生涯因此终结，社会危险性相对较小，请求法庭从轻处罚。

然而，法院在审理时认为，陈某在第一次掐颈已导致被害人流鼻血、大便失禁的异常情形下，已能预见死亡后果，却再次掐颈直至被害人一动不动且未施救，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，未采纳罪名定性辩护意见。对于自首情节，法院认定陈某虽可视为自动投案，但首次审讯中未如实供述主要犯罪事实，不成立自首，仅认定坦白情节。

不过，陈健律师在审判阶段积极与被害人近亲属沟通，协助陈某及其家属筹措63万元赔偿款，经法院调解达成协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解。这一情节成为法院对陈某从轻处罚的重要依据。他还向法庭提交了陈某患有抑郁症、海马体萎缩、被停飞等证据，证明其案发时处于情绪低落、精神状态不稳定的特殊时期，虽然鉴定为完全刑事责任能力，但可以作为酌情从轻因素。

最终，法院采纳了陈健律师关于坦白、积极赔偿取得谅解、初犯、因情感纠纷引发等从轻情节的意见，未采纳关于罪名定性、自首和情节较轻的意见，综合全案，判处陈某无期徒刑，剥夺政治权利终身。

在故意杀人致一人死亡的案件中，若无赔偿谅解等情节，被告人面临死刑立即执行或死缓的风险极大。而通过陈健律师多方面的努力，为陈某争取到了无期徒刑的判决结果，为当事人留下了继续申诉、减刑、假释的机会和生命的基本权利。这不仅体现了律师在案件辩护中挖掘有利因素的重要性，也提醒我们，在刑事诉讼中，每一个细节、每一个情节都可能对判决结果产生重大影响。