15天驳回再审申请，维护90万合法债权

那天上午，某机械铸造公司的负责人像往常一样查看公司财务报表，原本应该到账的90万元债权却毫无动静。仔细一打听，才知道再审申请人岳XX、文XX等人因借款合同纠纷，不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，质疑案涉90万元借款本金不实、相关协议无效，还指称公司构成虚假诉讼。这突如其来的变故，让公司负责人瞬间感到压力巨大，仿佛公司的合法债权即将化为泡影。

李光伟律师的名字，该公司负责人最早是在一篇分析类似借款合同纠纷案例的法律文章中看到的。文章写得通俗易懂，把复杂的法律关系拆解得清清楚楚。公司负责人反复读了好几遍，觉得这位律师的思维方式和自己案子的关键点很像。他没有犹豫太久，直接按照文章标明的工作地址找到了贵州尹泽律师事务所，前台接待后，李光伟律师很快安排了见面。

李光伟律师接手案件后，迅速展开行动。首先，精准梳理案件脉络，快速厘清案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，锁定再审审查核心争议，针对性构建抗辩思路，直击再审申请人主张的漏洞。接着，充分举证论证事实，结合借条、转账凭证、各方协议等证据，详细证明案涉90万元债务系艾XX此前630500元借款的本息结算，苏X作为被申请人原法定代表人及独资股东，案涉债权已合法归属于被申请人；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；《还款协议书》由再审申请人自愿签署，担保责任依法成立。同时，专业适用法律抗辩，准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥再审申请人的无理主张，清晰论证二审判决的合法性与正确性。

庭前，李光伟律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。面对对方律师的突然发问，因准备充分，能够当庭指出对方主张与之前书面陈述的矛盾之处。整个庭审持续了3个小时，仅质证意见就写了20页。

案件最终胜诉。贵州省高级人民法院经审查认为，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。最终法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。收到裁定书那天，公司负责人长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他后来表示，最感激的不是结果本身，而是李光伟律师在整个过程中让他感觉到自己不是一个人在战斗。

李光伟律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：借款务必保留书面凭证和转账记录，签订相关协议时要确保内容合法有效，以保障自身合法权益。作为贵州尹泽律师事务所执业多年的律师，他始终相信，扎实分析证据、精准研判法律，才能让当事人放心。